Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22 марта 2012 г. по делу N 2-520/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,

при секретаре ЖЕРЕБЦОВОЙ М.И.,

с участием:

истца КИСЕЛЕВА Г.С.,

ответчика КИСЕЛЕВОЙ В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-520/2012 по иску КИСЕЛЕВА Г.С. к КИСЕЛЕВОЙ В.М. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2012 года истец КИСЕЛЕВ Г.С. обратился в суд с иском к КИСЕЛЕВОЙ М.В. о вселении в жилое помещение - квартиру "адрес", и возложении обязанности не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением.

В обоснование требований истец указал, что является собственником "..." доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры "адрес", на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался в спорной квартире и намерен был проживать в ней.

Сособственником "..." долей спорной квартиры является его бабушка КИСЕЛЕВА В.М. - ответчик по настоящему делу, которая отказалась впустить его в квартиру и предоставить дубликат ключей от замка входной двери.

Действиями ответчика нарушаются его права, предоставленные Конституцией Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец КИСЕЛЕВ Г.С. в судебном заседании заявленные требования, основание и предмет иска поддержал.

Ответчик КИСЕЛЕВА В.М. в судебном заседании предъявленные требования не признала, в обоснование возражений указала, что не намерена проживать с истцом, который причинил вред ее здоровью, за что понес уголовное наказание. Истец постоянно угрожает ей, она его боится, зарегистрировался в квартире без ее согласия.

Заслушав пояснений сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 35, 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

Положения действующего гражданского и жилищного законодательства не допускают ограничения (лишения) участника общей долевой собственности вышеперечисленных прав, в том числе правомочия пользования принадлежащим ему жилым помещением, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности КИСЕЛЕВУ Г.С. в "..." доле и КИСЕЛЕВОЙ В.М. в "..." долях.

Право собственности КИСЕЛЕВА Г.С. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N.

Право собственности КИСЕЛЕВОЙ В.М. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N, и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестровой книге N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии "адрес" и договором N передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительство: КИСЕЛЕВ Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ и КИСЕЛЕВА В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ "СПО" от 25 января 2012 года N 10234.

Из пояснений сторон следует, что ответчик препятствует истцу вселению и проживанию в спорной квартире, одним из собственников которой он является и имеет регистрацию в квартире.

Истец, являясь собственником доли спорной квартиры вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и не может быть ограничен в праве владения, пользовании и распоряжения им, и использовании его по назначению.

При этом следует разъяснить сторонам, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере "..." руб. по чеку-ордеру СБО232/0066 от 24 января 2012 года, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КИСЕЛЕВА Г.С. удовлетворить.

Вселить КИСЕЛЕВА Г.С. в жилое помещение - квартиру "адрес".

Обязать КИСЕЛЕВУ В.М. не чинить препятствий КИСЕЛЕВУ Г.С. в пользовании квартирой "адрес".

Взыскать с КИСЕЛЕВОЙ В.М. в пользу КИСЕЛЕВА Г.С. судебные расходы в сумме "..." рублей "..." копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА