Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25 января 2012 г. по делу N 1-64/2012

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Кокориной А.М.,

подсудимого Ильясова С.Х.,

защитника Уткиной Е.В., представившей служебное удостоверение и ордер N 084184,

при секретаре Шелегиной Е.В., а также представителя потерпевшего С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИЛЬЯСОВА С.Х., "...", ранее не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.3 п. "б" Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ N377 от 27.12.2009 года),

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Ильясов С.Х. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, выразившееся в следующем:

Ильясов С.Х., занимая согласно приказа "О назначении на должность" N от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника финансово-экономического управления МУП "..." (ИНН N, юридический адрес:, "адрес"), который согласно Должностной инструкции, утвержденной конкурсным управляющим МУП "..." ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет руководство работниками экономического отдела и отдела труда, организует управление движением финансовых ресурсов предприятия и регулирование финансовых отношений, возникающих между хозяйственными субъектами в условиях рынка, в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг) и получения максимальной прибыли, обеспечивает выплату заработной платы работникам предприятия, анализирует финансово-хозяйственную деятельность предприятия, участвует в разработке предложений, направленных на обеспечение платежеспособности, предупреждение образования и ликвидацию неиспользуемых товарно-материальных ценностей, повышение рентабельности производства, увеличение прибыли, снижение издержек на производство и реализацию продукции, укрепление финансовой дисциплины, организует работу по нормированию труда, обеспечивает разработку положений о премировании работников предприятия применительно к конкретным условиям их деятельности, осуществляет контроль за правильностью применения этих положений, руководит формированием фондов оплаты труда структурных подразделений, обеспечивает контроль за расходованием фондов платы труда и материального стимулирования, в период с апреля 2010 года (точная дата время следствием не установлены) по 10.07.2011 года включительно на территории города Нижний Тагил Свердловской области умышленно, путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб МУП "..." на общую сумму 1 815 498 рублей 2 копейки при отсутствии признаков хищения.

Преступление совершено Ильясовым С.Х. при следующих обстоятельствах: 17.02.2010 г. Ильясов С.Х. стал одним из учредителей ООО "..." (далее ООО "...", ИНН N, юридический адрес: "адрес"), с долей уставного капитала "..."%. В период с марта 2010 г. по июль 2011 г. ООО "..." заключило ряд договоров на обслуживание многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: "адрес", "адрес" в городе Нижний Тагил.

В апреле 2010 г. Ильясов С.Х. организовал прием заявок от жильцов вышеуказанных домов диспетчерами аварийно-диспетчерской службы МУП "...", после чего у Ильясова С.Х. в связи с отсутствием работников, могущих осуществлять выполнение заявок по обслуживанию домов, с которыми заключило договоры ООО "...", возник умысел, оправленный на причинение путем обмана особо крупного имущественного ущерба МУП "..." при отсутствии признаков хищения. Осуществляя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба МУП "...", Ильясов С.Х., находясь в здании МУП "...", расположенном по "адрес" в Нижний Тагил, сообщил начальнику отдела кадров МУП "..." М. и начальнику энергоцеха МУП "..." Г. не соответствующую действительности информацию о том, что между МУП "..."" и ООО "..." заключен договор на оказание услуг, согласно которому МУП "..." предоставляет своих работников для обслуживания домов ООО "...", а мазанная управляющая компания производит оплату за оказанные услуги. После чего Ильясов С.Х. дал указание М., не подозревавшей о преступных намерениях Ильясова С.Х., принять на работу в энергоцех МУП "..." работников для обслуживания домов ООО "...". М., осознавая, что Ильясов X. является начальником финансово-экономического управления МУП "..." и силу своего служебного положения организует регулирование финансовых отношений, возникающих между хозяйственными субъектами в условиях рынка, в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг) и получения максимальной прибыли МУП "...", выполнила указание последнего. В период с 15.04.2010 г. по 25.04.11 г. по указанию Ильясова С.Х. в МУП "..." были трудоустроены 24 сотрудника: А., - слесарем-ремонтником, А. - машинистом насосных установок, В. - машинистом насосных установок, Г. - уборщиком служебных помещений, Е. - машинистом насосных установок, Ж. - плотником, З. - обходчиком водопроводно-канализационных сетей, И. - плотником, К. - слесарем-ремонтником, К. - слесарем-ремонтником, К. - слесарем-ремонтником, К. - машинистом насосных установок, К. - машинистом насосных установок, Л. -кровельщиком, М. - электрогазосварщиком, П. - дворником, Р. - мастером участка внешних сетей, Т. - кровельщиком, Д.A. - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, Т. - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, Г. - слесарем-ремонтником, К. - машинистом насосных установок, Б. - машинистом насосных установок, С. - дворником. Вышеуказанные лица фактически работы в МУП "..." не выполняли, а работали на обслуживании домов ООО "...".

Вышеуказанным лицам МУП "..." начислило и выплатило заработную плату на общую сумму 1 815 498 рублей 32 копейки, а именно:

А. за период с 26.01.2011 г. по 10.07.2011 г. включительно - 83 372 рубля 53 копейки,

А. за период с 24.05.2010 г. по 10.01.2011 г. включительно -64 204 рубля 13 копеек,

В. за период с 26.10.2010 г. по 12.04.2011 г. включительно - 46 816 рублей 57 копеек,

Г. за период с 24.02.2011 г. по 30.06.2011 г. включительно - 26 056 рублей 42 копейки,

Е. за период с 01.09.2010 г. по 04.07.2011 г. включительно - 81 699 рублей 44 копейки,

Ж. за период с 23.03.2011 г. по 10.07.2011 г. включительно - 45 576 рублей 21 копейка,

З. за период с 10.01.2011 г. по 15.07.2011 г. включительно - 144 205 рублей 84 копейки,

И. за период с 25.04.2011 г. по 10.07.2011 г. включительно - 33 578 рублей 36 копеек,

К. за период с 05.10.2010 г. по 10.07.2011 г. включительно - 143 286 рублей 61 копейка,

К. за период с 15.10.2010 г. по 10.07.2011 г. включительно - 210 785 рублей 58 копеек,

К. за период с 09.02.2011 г. по 10.07.2011 г. включительно - 74 918 рублей 38 копеек,

К. за период с 25.10.2010 г. по 10.07.2011 г. включительно - 70 895 рублей 62 копейки,

К. за период с 15.04.2010 г. по 12.04.2011 г. включительно - 105 258 рублей 76 копеек,

Л. за период с 22.02.2011 г. по 10.06.2011 г. включительно - 57 226 рублей,

М. за период с 13.09.2010 г. по 29.05.2011 г. включительно - 143 483 рублей 54 копейки,

П. за период со 02.03.2011 г. по 24.06.2011 г. включительно - 25 826 рублей 26 копеек,

Р. за период с 15.09.2010 г. по 10.07.2011 г. включительно - 211 753 рубля 49 копеек,

Т. за период с 22.02.2011 г. по 13.07.2011 г. включительно - 83 920 рублей 11 копеек,

Д. за период с 28.12.2010 г. по 30.04.2011 г. включительно - 54 638 рублей 08 копеек,

Т. за период с 28.12.2010 г. по 30.04.2011 г. включительно - 57 673 рубля 53 копейки,

Г. за период с 25.08.2010 г. до 27.09.2010 г. включительно - 11 435 рублей 28 копеек,

К. за период с 01.09.2010 г. до 13.10.2010 г. включительно - 8 671 рубль 49 копеек,

Б. за период с 11.10.2010 г. до 18.10.2010 г. включительно - 1 720 рублей 23 копейки,

С. за период с 23.12.2010 г. до 28.04.2011 г. включительно - 28 496 рублей 06 копеек.

Ильясов С.Х., не имея намерения заключить от ООО "..." договор с МУП "..." на оплату услуг по обслуживанию домов ООО "...", имея личную заинтересованность в части извлечения материальной выгоды в виде получения прибыли и снижения затрат ООО "...", собственником и одним учредителей которого он является, оплату оказанных работниками МУП "..." услуг не произвел, в результате чего МУП "..." был причинен особо крупный существенный ущерб, выразившийся в необоснованной выплате заработной платы 24 сотрудникам МУП "...", которые работы в МУП "..." не выполняли, работали на обслуживании домов ООО "...", при отсутствии признаков хищения.

Таким образом, в период с апреля 2010 г. по 10.07.2011 г. включительно Ильясов С.X. на территории города Нижний Тагил Свердловской области умышленно, путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб МУП "..." на общую сумму 1 815 498 рублей 32 копейки при отсутствии признаков хищения.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил он его при проведении предварительного слушания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 165 ч.3 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ N377 от 27.12.2009 года) как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к корыстному преступлению средней тяжести, вместе с тем к уголовной ответственности он привлекается впервые, на специализированном учете у нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту работы, учитывает суд также и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении Ильясову С.Х. строгого наказания, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, полное возмещение причиненного ущерба, отягчающих обстоятельств суд не усматривает и с учетом изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИЛЬЯСОВА С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.3 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ N377 от 27.12.2009 года), за которое назначить наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени энергоцеха "...", участка "адрес" энергоцеха "..." (т.5 л.д. 33-39, 44-49, 55, 58-225, 231, т.6 л.д. 115-206, 211), подшитые к материалам уголовного дела, там и оставить; лицевые счета на имя А., А., В., Г., Е., Ж., З., И., К., К., К., К., К., Л. М., П., Р., Т., Д., Т., Г., К., Б., С., два журнала записей заявок по домам ООО "..." уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: