Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-247/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Д.В. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Ленинскому району города Нижний Тагил об увеличении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по "адрес" города Нижний Тагил возложена обязанность произвести перерасчет и выплачивать Маркину Д.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, в размере "...", начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу.

В последующем ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району города Нижний Тагил произведена индексация взыскиваемых по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов, установленных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и Маркину Д.В. назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, в размере "..." начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в размере "..." начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Маркин Д.В. обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району города Нижний Тагил об увеличении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании ежемесячных сумм возмещение вреда в размере "..." начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В обоснование своих требований Маркин Д.В. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Маркину Д.В. определена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере "..." начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При принятии решения суд исходил из 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности, установленной истцу на момент рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного освидетельствования в бюро МСЭ Маркину Д.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 70 процентов, что является основанием для увеличения ежемесячных выплат.

Истец Маркин Д.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Трапезникова Н.С. заявленный Маркиным Д.В. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ведущий специалист-юрист ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району города Нижний Тагил Хмылова Л.В. иск Маркина Д.В. не признала, но не возражает против увеличения спорных ежемесячных сумм ввиду уменьшения трудоспособности истца.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Маркина Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей (статья 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда (пункт 38).

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Маркину Д.В. установлена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере "...", начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (л. д. 4-15).

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации слова ": в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом" заменены словами ", индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором".

В Определении от 01.06.2010 N 787-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что закрепляя в статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах предоставленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав граждан. Не препятствует осуществлению индексации этих выплат на основе указанного критерия и отсутствие в действующем гражданском законодательстве указания на случаи и порядок ее проведения, поскольку сам критерий индексации законодателем установлен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 N 1019 ежемесячные, ежегодные и единовременные компенсации и иные выплаты, установленные Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", проиндексированы с 01.01.2012 с применением коэффициента 1,06 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным Законом "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов".

Как следует из представленных сторонами документов, по результатам повторного освидетельствования в бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Маркину Д.В. установлена "..."

Причина инвалидности: "заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС".

Утрата профессиональной трудоспособности 70 процентов на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л. д. 16, 17).

На момент рассмотрения тем же судом гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Маркин Д.В. имел "...".

Причина инвалидности: "заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с катастрофой на ЧАЭС".

Утрата профессиональной трудоспособности составляла 60 процентов (л. д. 4-15).

Таким образом, ежемесячные суммы денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, определенные Маркину Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем проиндексированные ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району города Нижний Тагил с применением коэффициентов, установленных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, подлежат увеличению в связи изменением степени утраты трудоспособности потерпевшего, и составят для истца:

с ДД.ММ.ГГГГ сумму "..."

с ДД.ММ.ГГГГ сумму "..."

В соответствии со статьей 333-36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Маркина Д.В. удовлетворить полностью.

Ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, взысканную решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Ленинскому району города Нижний Тагил за счет средств федерального бюджета в пользу Маркина Д.В., увеличить в связи изменением степени утраты трудоспособности потерпевшего и установить:

с ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."

с ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." пожизненно с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для выплаты Маркина Д.В. ежемесячной денежной компенсации во вновь назначенном размере с зачетом ранее выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Соловьев