Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25 октября 2011 г. по делу N 2-1486/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 2-1486/2011

об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя ответчика МО "город Нижний Тагил"- Малахова М.Р., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1486/2011 по иску Савицких М.С. к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании членом семьи нанимателя, признании договорао передаче квартиры в собственность граждан недействительным, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Савицких М.С.обратилась в суд с иском кМуниципальному образованию "город Нижний Тагил", в котором просит:

-признать договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Администрацией города и П.Ю.С., недействительным;

-признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Ю.С., с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ним совместно единой семьей в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", который принадлежал ее сыну- С.В.А. П.Ю.С. был зарегистрирован по адресу: "адрес", она была зарегистрирована по адресу: "адрес", в квартире, которая принадлежала ее дочери- А.О.А. Фактически в ДД.ММ.ГГГГ в бараке, расположенном по адресу: "адрес", произошел пожар, в результате которого квартира П.Ю.С. стала непригодна для проживания. С этого времени П.Ю.С. в ней не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в бараке по "адрес" вновь произошел пожар. На основании заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения "адрес" в г.Н.Тагиле были признаны непригодными для проживания, и дом был включен в реестр аварийных жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.С. взамен непригодного для проживания жилого помещения по "адрес" были предоставлены по договору социального найма две комнаты N, общей площадью "..."., расположенные в общежитии по адресу: "адрес", куда она и П.Ю.С. переехали из "адрес" и вселились, стали проживать единой семьей, вели совместное хозяйство. В данном жилом помещении П.Ю.С. был зарегистрирован по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан N П.Ю.С. приобрел в собственность две комнаты N в общежитии, расположенном по адресу: "адрес". Они намеревались зарегистрировать брак, проживали единой семьей как муж и жена,на совместные доходы питались, одевались,покупали лекарства, оплачивали коммунальные платежи. Ее пенсия составляла "..." рублей, пенсия П.Ю.С. составляла "..." рублей. На совместные деньгиони купили телевизор, холодильник, посуду, постельное белье. П.Ю.С. намеревался оформить на нее завещание, но не успел, в связи со смертью. Тем самым, на момент приватизации комнат она являлась членом семьи нанимателя П.Ю.С.,так как была вселена в комнаты с его согласия, и они проживали вместе единой семьей. Когда П.Ю.С. скоропостижно скончался в "..." горбольницы, она произвела его похороны. Родственников у П.Ю.С. нет, она являлась членом семьи нанимателя П.Ю.С. и проживала с ним по договору социального найма, в связи с чем была вправе приватизировать жилое помещение по адресу: "адрес".Жилья в собственности у нее нет, правом приватизации она не воспользовалась, данное жилое помещение является единственным местом ее проживания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству исковое заявление Савицких М.С. с дополнительным исковым требованием к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании членом семьи нанимателя.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГистец-Савицких М.С. и ее представитель- адвокатФранцева Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащимобразом. О причине неявки суд не уведомили, не просилиоб отложении дела или рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика МО "город Нижний Тагил"- Малахов М.Р. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истецСавицких М.С. и ее представитель- адвокат Францева Т.В. не явились в судебное заседание дважды,ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, апредставитель ответчика-МО "город Нижний Тагил" не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савицких М.С. к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании членом семьи нанимателя, признании договорао передаче квартиры в собственность граждан недействительным, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (его представителю), что определение может быть отменено по его ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья- Е.В. Блиновская