Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 ноября 2011 г. по делу N 2-1390/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

с участием истца Прывкина А.Ю. и его представителя адвоката Багаевой О.Н.,

представителя ответчика Толстоноженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1390/2011 по иску Порывкина А.Ю. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Порывкин А.Ю. обратился в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - ГУ УПФ в г.Н.Тагиле) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ в г.Н.Тагиле от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Порывкину А.Ю. отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Порывкин А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе по Свердловской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменить его, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком "..." разряда участка N "..." ремонтно-монтажного специализированного управления "..." и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком комплексной бригады по ремонту оборудования котельного участка "..." цеха N "..."", обязать назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за назначением пенсии. Просил также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере "..." рублей на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что в соответствии с пенсионным законодательством досрочная пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением установленного законом возраста на один год за каждый год такой работы. При оценке пенсионных прав истца в его специальный стаж ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком "..." разряда участка N "..." ремонтно-монтажного специализированного управления "..." и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком комплексной бригады по ремонту оборудования котельного участка "..." цеха N "..."", поскольку уточняющие справки выданы и заверены печатью "..."", а истец работал на "..." ремонтно-монтажном специализированном управлении "..."", в основании выдачи уточняющих справок не указано документальное подтверждение о закреплении за ремонтом оборудования на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом по Списку N, личная карточка N, штатное расписание, табель учета рабочего времени и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ таких данных не содержал. По лицевой карточке по учету "..." за период ДД.ММ.ГГГГ во вредных производствах невозможно определить, работа производилась по Списку N или по Списку N. В спорные периоды истец работал во вредных условиях труда на котельном участке "..." цеха электросварщиком ручной сварки, его право на льготное назначение трудовой пенсии по старости подтверждено работодателем, который представил в пенсионный орган уточняющие справки. Период работы в "..." цехе не подтвержден замерами, однако на период работы истца в этом цехе такие замеры не проводились, поскольку право на льготное обеспечение работников этого цеха возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области исковые требования не признал, подтвердил ранее данные пояснения о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на работах с вредными условиями труда в соответствии со Списком N 1. С ДД.ММ.ГГГГ работа в должности электросварщика и электрогазосварщика дает право на пенсию по Списку N 1 при условии работы по ремонту оборудования на участках производств, где рабочие основных профессий пользуются правом на льготное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 1. Это условие работодателем не подтверждено, поскольку в уточняющих справках не названы рабочие основных профессий, работавших в спорный период в плавильном цехе ПО "Балхашмедь", документы, названные в уточняющих справках в качестве оснований их выдачи, не содержат таких сведений. Работа истца в химическом производстве серно-кислотного цеха не подтверждена замерами. Возражал против возмещения истцу судебных расходов, поскольку услуги адвоката являются оценочной категорией и зависят от объема и качества услуг, финансирование пенсионных органов по этой статье расходов не предусмотрено, квитанция не является доказательством оплаты услуг адвоката, поскольку такие расчеты должны производиться безналичным путем через кредитные учреждения.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования Порывкина А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статьям 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения по состоянию на 1 января 2002 года производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

В силу ст.7, пп.2 п.1, п.2 и 3 ст. 27 Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При этом условия назначения трудовой пенсии применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 статьи 27 Федерального закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 утвержден Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в котором в разделе 7 "Металлургическое производство (цветные металлы)" - код 10700000 в подразделе 5 "Получение металла плавильным и электротермическим способами" - код 10705000 в числе рабочих профессий и работ названы рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования - код 1070500а - 17531;

в разделе 8 "Химическое производство" - код 10800000, в подразделе Б - код 1080Б000 названы рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах - код 1080Б000-17541.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке Порывкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ он был принят электросварщиком "..." ремонтно-монтажного специализированного управления "..."", ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в плавильный цех "...""; ДД.ММ.ГГГГ принят в "..." цех N электрогазосварщиком в комплексную бригаду по ремонту оборудования котельного участка, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.28, 30, 31).

При оценке пенсионных прав Порывкина А.Ю. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачтены периоды работы электрогазосварщиком коксового цеха N Нижнетагильского металлургического комбината продолжительностью "..." лет "..." месяцев "..." дней.

Не зачтены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком "..." разряда участка N "..." ремонтно-монтажного специализированного управления "..."" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком комплексной бригады по ремонту оборудования котельного участка "..." цеха N "..." общей продолжительностью "..." года "..." месяцев "..." день в связи с тем, что уточняющие справки выданы истцу и заверены печатью предприятия "..."", а заявитель работал на "..." ремонтно-монтажном специализированном управлении треста "..." и "..."", в основании уточняющих справок нет документального подтверждения о закреплении за ремонтом оборудования на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом по Списку N 1, названные в основание уточняющей справки документы таких данных не содержат (л.д.12-13).

По сведениям "..."", приказом N от ДД.ММ.ГГГГ по Министерству цветной металлургии СССР, "..." горно-металлургический комбинат имени "..." переименован в Производственное объединение " "..."", Постановлением Кабинета Министров Республики "..." N от ДД.ММ.ГГГГ создано акционерное общество " "..."" и передана часть Госпакета акций, Устав МЦМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось правопреемником прав и обязанностей ПО " "..."". Определением N коллегии по хозяйственным делам Карагандинского областного суда, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество " "..."" ликвидировано. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ АО " "..."" на базе имущественного комплекса, выведенного из состава АО " "..."", создан "..." горно-металлургический комбинат. Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АО " "..."" переименовано в АООТ "Корпорация "..."", куда в качестве структурного подразделения вошел "..." горно-металлургический комбинат. Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ "..." горно-металлургический комбинат ОАО " "..."" переименован в Производственное объединение " "..."" - филиал ОАО " "..."". Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "..."" переименовано в АО " "..."", ПО " "..."" - филиал АО " "..."". На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ АО " "..."" переименовано в ТОО " "..."", ПО " "..."" - филиал ТОО " "..."", его структурное подразделение (л.д.26-27).

"..." участок треста " "..."" приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства промышленности "..." ССР переименован в "..." ремонтно-строительное специализированное управление ( "...") треста " "..."". Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства промышленности РК - "..." треста " "..."" переименовано в "..." треста " "..."", куда вошли: БРСУ треста " "..."", БРМСУ треста " "..."", РМСУ треста " "..."", БРМСУ треста " "..."" ( "..."). Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ трест " "..."" преобразован в управление " "..."" с сохранением юридического лица. Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства промышленности РК "Об учреждении Государственной холдинговой компании " "..."" образован государственный трест (управление) " "..."", Во исполнение национальной программы разгосударствления и приватизации в Республике "...", приказом N от ДД.ММ.ГГГГ по "..." территориальному комитету по госимуществу, государственное управление " "..."" преобразовано в АО " "..."", приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Юстиции РК АО " "..."" перерегистрировано в ОАО " "..."". Регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "..."" зарегистрировано как АООТ " "..."". На основании данных государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ АООТ " "..."" перерегистрировано в ОАО " "..."". Из-за отсутствия объемов работ, возможности выплачивать соответствующие платежи в бюджет и вести отчетность по налогам, ОАО " "..."" прекратил производственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Департамента юстиции "..." принято решение о регистрации ликвидации ОАО " "..."" по банкротству. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ОАО " "..."" сданы на хранение в архив ПО " "..."" - филиал ТОО " "..."" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Таким образом, все архивные документы "..." ремонтно-монтажного специализированного управления треста " "..."" и ПО " "..."" находятся в настоящее время в ПО " "..."", который и выдал истцу уточняющие справки.

Согласно архивной справке ПО " "..."" от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по личному составу архивного фонда имеется дело Порывкина А.Ю., который с ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком участка N "..." ремонтно-монтажного специализированного управления производственного объединения " "..."", ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ПО " "..."". С ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком N разряда комплексной бригады по ремонту оборудования котельного участка плавильного цеха N ПО " "..."", с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком "..." разряда, с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком "..." разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ Порыкину А.Ю. ПО " "..."" выдана справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, в которой указано, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве "..." цеха в качестве электрогазосварщика, что предусмотрено Списком N 1 разделом УП подразделом 5 пунктом "а", основанием указана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ и код 1070500а - 17531. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена работа Порывкина А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком N разряда комплексной бригады по ремонту оборудования котельного участка плавильного цеха N ПО " "..."" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком N разряда (л.д.8, 9).

Факт работы истца во вредных условиях труда подтверждается справкой ПО " "..."" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "..." ремонтно-монтажном специализированном управлении треста " "..."" Порывкин А.Ю. работал в медеплавильном цехе во вредных условиях труда, что предусмотрено разделом УП, пунктом 5а, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки по коду 1070500а-17531 "рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1". Основанием выдачи такой справки послужила личная карточка N, распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за этот же период (л.д.14).

Справкой того же объединения N подтвержден факт работы Порывкина А.Ю. электросварщиком ручной сварки с вредными условиями труда в "..." цехе в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "..." ремонтно-монтажном специализированном управлении треста " "..."" по коду профессии и работ 1080Б000 "Химическое производство" 1080Б000-17541 (рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов).

В материалах дела имеются лицевые карточки Порывкина А.Ю. по учету фактически отработанного времени во вредных производствах предприятия " "..." ремонтно-механическое специализированное управление" за "...", в которых помесячно отражено количество отработанных дней, наименование цеха и производимые работы, которые учтены на основании нарядов. Так, в "..." истец работал в "..." цехе по монтажу опор под соединительные элементы, в ДД.ММ.ГГГГ в том же цехе ремонтировал паропреобразователь (наряд N), в ДД.ММ.ГГГГ в том же цехе демонтировал, монтировал охладитель выпара (наряд N), в ДД.ММ.ГГГГ в "..." цехе выполнял работы по изготовлению "..."). В ДД.ММ.ГГГГ в "..." цехе выполнял работы по ремонту теплообменника и в "..." цехе по демонтажу металлоконструкций обогревателей в бункере ( N), в ДД.ММ.ГГГГ "..." цехе - работы по изготовлению кранштейнов из уголков ( N), в ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы в "..." цехе (наряд), в ДД.ММ.ГГГГ в "..." цехе - работы по изготовлению плаза при длине до "..." метров (наряд N) и "..." участке "..." цеха работы по сварке секций, изготовлению участков труб (наряд N), в ДД.ММ.ГГГГ в "..." цехе выполнял работы по ремонту оборотного водоснабжения, монтажу узлов трубопроводов (наряды N), в ДД.ММ.ГГГГ в "..." цехе - работы по монтажу шкафов кислотных газообразователей (наряд N) (л.д.19, 20).

По мнению представителей ответчика, право истца на льготное назначение трудовой пенсии по старости может возникнуть в случае подтверждения работодателем факта работы истца на участках, где основные рабочие пользуются правом на пенсию про Списку N 1 со ссылкой на технологический процесс производства и указания основных рабочий профессий, а также в случае подтверждения работы истца во вредных условиях труда со ссылкой на замеры наличия в воздухе вредных веществ 1 или 2 класса опасности или канцерогенов.

В то же время, право досрочного выхода на пенсию по старости было предоставлено электрогазосварщикам, выполняющим работы на участках, где основные рабочие пользуются правом на пенсию про Списку N 1, и в химическом производстве, было предоставлено только на основании постановления Кабинета Министров от 09.08.1991 года N 591, именно этим объясняется отсутствие надлежащего документального закрепления работодателем характера труда, отсутствие замеров вредных веществ в воздухе на рабочих местах. В спорные периоды аттестация рабочих мест в спорные периоды работы истца не являлась обязательной, определение условий и характера выполнения работ являлось прерогативой работодателя. Суд полагает, что это обстоятельство не должно иметь неблагоприятные последствия для истца при реализации права на пенсию.

ПО " "..."" является действующим предприятием и подтверждает факт постоянной занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 1, разделом 7, подразделом 5, пунктом "а", по коду 1070500а - 17531, разделу 1080Б000 "Химическое производство", подразделу 1080Б000-17541, о чем в деле имеются справки, уточняющие характер работы и условия труда в медеплавильном и сернокислотном цехах, которые необходимы для назначения льготной пенсии. Отсутствие ссылки в этих справках на технологический процесс и замеры воздуха как основание выдачи справки не может быть основанием для отказа истцу в назначении пенсии по старости досрочно, поскольку других документов истцом суду представлено быть не может по не зависящим от него обстоятельствам.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды Порывкин А.Ю. полный рабочий день, постоянно был занят на работах в "..." цехе в металлургическом производстве по ремонту оборудования в местах его установки на участках, где рабочие основных профессий пользуются правом на пенсию по Списку N 1, а также в химическом производстве, поэтому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком N разряда участка N "..." ремонтно-монтажного специализированного управления Производственного объединения " "..."" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком комплексной бригады по ремонту оборудования котельного участка "..." цеха N "..." подлежат включению в стаж для назначения ему пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", продолжительность которого в этом случае составит "..." лет "..." месяцев "..." дня

Поскольку Порывкин А.Ю. отработал более половины требуемого стажа работы с вредными условиями труда, возраст, с которого ему может быть назначена пенсия, составит "..." года ( "...").

Наличие у истца страхового стажа продолжительностью более 20 лет ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 19 Федерального закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Порывкин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста "..." лет ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Порывкину А.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости нарушает его пенсионные права и подлежит отмене.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере "..." рублей подтверждаются квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде, результат рассмотрения гражданского дела, суд полагает расходы на оплату услуг представителя разумными и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порывкина А.Ю. удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Порывкину А.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и не подлежащим применению с момента принятия.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в стаж работы Порывкина А.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области назначить Порывкину А.Ю. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда на основании подпункта 1 пункта 1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья