Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Цыдаевой В.П. единолично,
при секретаре Мусиной К.С.,
с участием представителя ответчика - адвоката Козменковой Е.Г., действующей на основании ордера N 241409 от 12.10.2011 года,
третьего лица Свириденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1504 (2011) по иску Свириденко Т.С. к Линькову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко Т.С., собственник "..." квартиры под номером "..." в доме N по "адрес" в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, обратилась в суд иском к Линькову Р.А. о признании прекратившим право пользования этим жилым помещением.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной миграционной службы по Ленинскому району г.Н.Тагила и Свириденко Е.В.
В судебное заседание истец Свириденко Т.С. не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия. При подготовке дела к судебному разбирательству суду поясняла, что ответчик Линьков Р.А. состоял в браке с ее дочерью Свириденко Е.В. с "..." года по "..." год. В "..." году семья дочери стала проживать вместе с ней в ее квартире по "адрес", она дала согласие на регистрацию ответчика в принадлежащей ей квартире. В "..." году совместная жизнь ответчика с ее дочерью прекратилась, и ответчик выехал из квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимается, где он проживает, ей не известно.
Представитель ответчика - адвокат Козменкова Е.Г., назначенная представителем ответчика, место жительства которого не известно, в порядке ст.50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск не признала, поскольку ей не известна позиция самого ответчика.
Третье лицо Свириденко Е.В. иск поддержала, указав, что квартира по "адрес" принадлежит ее матери С. В "..." году с супругом Линьковым Р.А. и сыном А. они стали проживать вместе с ее матерью в принадлежащей ей квартире, вели совместное хозяйство. С мая "..." года совместная жизнь с ответчиком прекращена, он выехал из квартиры и больше отношений с ним она не поддерживает, в "..." года брак с ответчиком прекращен. Где проживает ответчик и чем занимается в настоящее время, ей не известно.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагила, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела без своего участия. На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений собственника жилого помещения с бывшим членом семьи, за бывшим членом семьи не сохраняется право пользования жилым помещением собственника, если иное не установлено соглашением между ними.
Судом установлено, что квартира по "адрес" в г.Нижнем Тагиле Свердловской области принадлежит на праве единоличной собственности Свириденко Т.С. на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан в "..." доле и на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности на "..." долю в праве общей долевой собственности на это жилое помещение в порядке наследования по завещанию после смерти матери Г. (л,д.12-17).
По сведениям муниципального учреждения "Служба правовых отношений", в квартире по "адрес" в г.Нижнем Тагиле проживала с ДД.ММ.ГГГГ собственник Свириденко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселились дочь собственника Свириденко Е.В. и зять Линьков Р.А., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, их сын Л., "..." года рождения (л.д.13, 23).
Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Свириденко Е.В. и Линьковым Р.А. прекращен (л.д.13).
Истец и третье лицо суду пояснили, что совместное проживание собственника и ответчика прекращено с мая "..." года.
Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Линьков Р.А. вселился в квартиру по "адрес" в г.Нижнем Тагиле в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения. С мая "..." года семейные отношения между собственником жилого помещения Свириденко Т.С. и членом ее семьи Линьковым Р.А. были прекращены после выезда его из квартиры по "адрес". После выезда ответчика из спорного жилого помещения и прекращения семейных отношений в силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации у бывшего члена семьи собственника квартиры Линькова Р.А. прекратилось право пользования спорным жилым помещением, поскольку, как пояснил суду истец, соглашения о сохранении за ответчиком этого права между ними не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиком суду также не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свириденко Т.С. удовлетворить.
Признать Линькова Р.А. прекратившим право пользования жилым помещением - "..." квартирой под номером "...", расположенной в доме N по "адрес" в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Н.Тагила.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.