Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11 октября 2011 г. по делу N 2-1731/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Путиловой Е.А.,

с участием истца Лыгаловой Л.И.,

представителя истца Кулигиной Е.А., действующей на основании доверенности удостоверенной 09.08.2011 года Свинцовой В.А. временно исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Тагила Свердловской области Масловой Н.Н., зарегистрированной в реестре за N 1210Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1731 по иску Лыгаловой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лыгалова Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" о включении в состав наследственной массы оставшейся после смерти Л. имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО "НТМК" и начисленных дивидендов общей сумме "..." руб., оставшихся после смерти Л. и Л., признании права собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО "НТМК" и начисленных дивидендов в общей сумме "..." рублей, после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л., после смерти, которого открылось наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, находившихся по месту проживания в квартире N дома N по "адрес".

Истец Лыгалова Л.И. является супругой умершего, также наследниками по закону являются дети умершего Лыгалов М.Н. и Лыгалова Н.Н. Дети в наследство после смерти отца не вступали и на наследство не претендуют. Иных наследников нет.

В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняла наследство, т.к. в момент смерти супруга они проживали в одной квартире, имели в ней регистрацию. Истец распорядилась вещами супруга после его смерти по своему усмотрению.

В начале августа "..." г. истцу стало известно, что после смерти супруга осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса после выкупа акций ОАО "НТМК". Однако с момента смерти супруга никаких сообщений, бюллетеней и иных документов в адрес истца не поступало.

Кроме денежных средств от выкупа акций, наследодателю причитаются дивиденды, хранящиеся в ОАО "НТМК", просит признать право собственности на данные дивиденды.

Кроме того, в ходе подготовки документов в суд ей стало известно, что денежные средства от выкупа акций ОАО "НТМК" и дивиденды числятся также и за умершими родителями супруга.

Отец супруга - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являлись жена умершего - Л. и сын - Л. Других наследников по закону не нет, завещания не составлялось.

Супруг истца- Л. в наследство после смерти своего отца не вступал. Фактически в наследство вступила его мать- Л.. Поскольку наследство состояло из предметов домашнего обихода, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Л. не обращалась. Л. и Л. проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу. На момент смерти Л. принадлежало около "..." акций ОАО "НТМК". Л. фактически приняла наследство, после смерти супруга т.к. на момент его смерти проживала вместе с ним по одному адресу и имела там регистрацию, продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом.

Л. - мать Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Л. после смерти матери фактически вступил в наследство, распорядился носильными вещами и предметами домашнего обихода. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку оформление наследства после смерти отца и матери Л. не произведено, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу Л.

Требования просит удовлетворить на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО "НТМК" и начисленные дивиденды в общей сумме "..." руб. "..." коп., оставшихся после смерти Л. и Л. в состав наследственной массы и оставшихся после смерти Л. и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа на вышеуказанные денежные средств. В судебном заседании уточненные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Л., после смерти которого осталось наследственное имущество: денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. в сумме "..." руб. "..." коп, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг и дивиденды в размере "..." руб. "..." коп. Она к нотариусу в срок 6 месяцев не обратилась, но фактически приняла наследство, т.к. проживала с супругом по одному адресу, имела там регистрацию, после его смерти она распорядилась личными вещами супруга. Также ей стало известно, что на депозите нотариуса Беспаловой имеются денежные средства для выдачи родителем ее супруга: Л.- "..." руб. "..." коп. в счет выкупа акций ОАО "НТМК" и дивиденды в размере "..." руб. "..." коп. и "..." руб. для выдачи Л. в счет выкупа акций ОАО "НТМК" и дивиденды- "..." руб. "..." коп. Ее супруг, являлся единственным наследником после смерти своих родителей. Отец супруга умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила его супруга - Л., которая является матерью ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ мать супруга- Л. умерла, ее супруг после смерти матери к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, привез из деревни вещи родителей: чайный сервиз, пальто. Просит суммы выплат причитающихся родителям ее супруга включить в наследственную массу Л. и признать за ней право на все выплаты и дивиденды. После смерти супруга наследниками также являются их совместные дети- Лыгалов М.Н. и Лыгалова Н.Н., которые на наследство не претендуют, наследство после смерти отца не принимали.

Представитель истца Лыгаловой Л.И.- Кулигина Е.А. уточненные исковые требования и основания требований, указанных в исковом заявлении поддержала полностью, просила требования удовлетворить. Пояснила, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Оформление наследства после смерти отца и матери Л. не произведено, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу Л., т.к. он фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку распорядился наследственным имуществом после смерти матери. Истец также фактически вступила в наследство после смерти своего супруга, т.к. проживала с умершим по одному адресу, имела там регистрацию, также распорядилась наследственным имуществом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление от 20.09. 2011г. NАР-14460 (л.д.31,68), с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N16 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.77), причину неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.78), направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "Евраз НТМК" (л.д.33).

Третьи лица Лыгалов М.Н., Лыгалова Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.72,73), направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.70,71), спора о праве на наследство не заявили, в заявлениях от 10.08.2011г. (л.д.49,50) указали, что на наследственное имущество их отца Л. не претендуют, фактически в наследство после смерти отца не вступали, в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Третье лицо - нотариус Нижнетагильского нотариального округа Беспалова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76), причину неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить.

Третье лицо - нотариус Нижнетагильского нотариального округа Ерина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75) направила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, указала, что наследственные дела после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.65).

Свидетель К. суду показала, что истицу знает "..." лет, соседи. Супруг истицы умер давно, на момент смерти Л., истица проживала вместе с ним. Родителей Л. знала, они приходили к сыну в гости. Первым умер отец, затем мать. На момент смерти они жили в "адрес", это был их выбор. Отец у Л. был больной, ему требовалась ежедневно медицинская помощь и уход. Истица и ее супруг поддерживали отношения с родителями Л., навещали их в "адрес", родители приезжали к ним в гости. Когда родители Л. умерли, она видела, что они из "адрес" перевозили их вещи: чайный сервиз, стаканы, платья и пальто. Платья и пальто отдали матери истицы, часть вещей отправили в частный дом. Вещи родителей забрали сразу после смерти матери Л.

Допрошенный в качестве свидетеля П. суду показал, что дружил с супругом истицы, знает и истицу. Родители Л. жили на "адрес", в бараке, он к ним заходил в гости. Затем Л. ему сказал, что родители приняли решение переехать в "адрес", не захотели жить с семьей сына, т.к. отец был больной человек. Л. ездил к родителям. Он был на похоронах матери Л., т.к. он его просил после похорон перевезти вещи родителей из "адрес" к ним домой. Забрали вещей две сумки, чашки, ложки, сервиз, вещи отца и матери. Он нес две сумки, про мебель ему ничего не известно. Вещи забрали сразу после похорон, т.к. нужно было освобождать комнату.

Заслушав истца, до огласив письменные отзывы ответчиков, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Лыгалова Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Л. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, "..." N (л.д.9).

Родителями Л. являлись: Л. и Л., что подтверждается справкой о рождении N (л.д.17).

Отец Л.- Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти N (л.д.14).

Мать Л.- Л., умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о смерти N (л.д.15).

Учитывая, что смерть Л. и Л. наступила в "..."- "..." годах, т.е. до введения действие части 3 Гражданского кодекса российской Федерации, к данным правоотношениям применяется Гражданский кодекс РСФСР, 1964 года.

В соответствии со ст.572 ГК РСФСР (ст.1111 части третьей ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Л. осталось наследственное имущество в виде начисленных дивидендов ОАО "НТМК" в размере "..." руб. "..." коп. (л.д.32) и внесенных ДД.ММ.ГГГГ компанией "..." на депозит нотариуса Беспаловой С.А. денежных средств в размере "..." руб. "..." коп. для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д.27).

После смерти Л. осталось наследственное имущество в виде начисленных дивидендов в размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК" (л.д.32) и внесенных ДД.ММ.ГГГГ компанией "..." на депозит нотариуса Беспаловой С.А. денежных средств в размере- "..." руб. "..." коп. для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер 1 "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д.27).

Из ответа нотариуса города Нижний Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. от 30.09.2011г. исх N 328 (л.д.65) следует, что наследственные дела после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, с заявлениям о принятии наследства никто не обращался.

Из ответа нотариуса города Нижний Тагила и Пригородного района Свердловской области В. от 07.10.2011г. исх. 1115 (л.д.65) следует, что наследственные дела после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, никто из наследников с заявлениям о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство со дня смерти по настоящее время не обращался.

В силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1154 части третьей ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает установленным, что после смерти супруга- Л., его супруга- Л. и сын Л. к нотариусу не обращались, но супруга умершего- Л. фактически приняла наследство, т.к. имела вместе с ним регистрацию по одному адресу, после смерти супруга она приняла все имущество оставшееся после его смерти.

Л., после смерти матери Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство, и в его наследственное имущество следует включить: начисленные на имя Л. дивиденды ОАО "НТМК" в размере "..." руб. "..." коп., начисленные на имя Л. дивиденды размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК"; денежные средства в размере "..." руб. "..." коп. предназначенные для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) и денежные средства в размере "..." руб. "..." коп. для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"., вышеназванные денежные средства внесены на депозит нотариуса Беспаловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ компанией "...".

Судом установлено, что после смерти Л. ее сын Л. к нотариусу в установленный законом срок не обратился, но фактически принял наследство, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: К. и П.

Свидетель К. суду показала, что с истцом являются соседями на протяжении "..." лет. Супруг истицы после смерти своих родителей из "адрес", где родители последнего проживали перед смертью, перевозил их вещи: чайный сервиз, стаканы, платья и пальто. Платья и пальто они отдали матери истицы, часть вещей отправили в частный дом. Вещи родителей Л. забрал сразу после смерти матери.

Свидетель П. суду показал, что дружил с Л. знал его родителей, до того как они переехали в дом престарелых бывал у них в гостях. По просьбе Л., он был на похоронах матери Л., после похорон он помогал ему перевозить вещи родителей к нему домой.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде, начисленных дивидендов ОАО "НТМК" в размере ... руб. "..." коп. (л.д.32) и внесенных ДД.ММ.ГГГГ компанией "..." на депозит нотариуса Беспаловой С.А. ... руб. "..." коп. для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д.27).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Л. являются: его супруга Лыгалова Л.И. и дети: Лыгалов М.Н. и Лыгалова Н.Н.. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Факт родственных отношений между умершим Л. и Лыгаловой Л.И., подтверждается копией свидетельства о заключении брака, серии "..." N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), между умершим и Лыгаловым М.Н. и Лыгаловой Н.Н. копиями свидетельств о рождении последних, из которых следует, что Л. являлся их отцом (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. от15.09.2011 года исх. 305 (л.д.29) следует, что после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из справки МУ "СПО" N 104085 от 11.08.2011г. (л.д.48) следует, что на момент смерти Л. был зарегистрирован по адресу: "адрес", вместе с ним имели регистрацию его супруга -Лыгалова Л.И. и дети: Лыгалов М.Н. и Лыгалова Н.Н.

Суд считает установленным, что истца Лыгалова Л.И. фактически вступила в наследство после смерти супруга Л., т.к. совместно с ним проживала на момент смерти и продолжила проживать в вышеназванной квартире и пользоваться всем совместно нажитым имуществом.

Дети умершего Л. спора о праве не заявили, указали, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца не претендуют, в наследство после его смерти не вступали, следовательно все наследственное имущество оставшееся после смерти супруга Л. приняла супруга умершего- Л. и ее требовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыгаловой А.И. удовлетворить..

Включить в состав наследственной массы Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, оставшееся после смерти матери- Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и вступившей фактически в наследство после смерти супруга Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде начисленных на имя Л. дивидендов в размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК", дивидендов начисленных на имя Л. в размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК"; денежных средств в размере "..." руб. "..." коп. перечисленные на депозит нотариуса Беспаловой С.А. денежную сумму "..." руб. "..." коп. предназначенную для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) и денежную сумму "..." руб. "..." коп. предназначенную для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Признать за Лыгаловой Л.И. право собственности в порядке наследованияпо закону после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на дивиденды начисленные на имя Л. в размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК", дивиденды начисленных на имя Л. в размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК"; дивиденды начисленные на имя Л. в размере "..." руб. "..." коп. ОАО "НТМК" на денежные средства в размере "..." руб. "..." коп. перечисленные на депозит нотариуса Беспаловой С.А. предназначенные для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.), денежную сумму в размере "..." руб. "..." коп. предназначенную для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", денежную сумму ... руб. "..." коп. для выдачи Л. в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер "...") ОАО "Нижнетагильский Металлургический комбинат" в количестве "..." шт. (одна акция = "..." руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общество от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной статьей 7 Федерального закона N7-ФЗ от 05.01.2006г. в соответствии с п.7 ст. 848 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.