Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25 октября 2011 г. по делу N 2-1679/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Путиловой Е.А.,

с участием:

истца Кондратьева Г. Я.

третьего лица: Кондратьевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 1679/2011 по иску Кондратьева Г.Я. к администрации Муниципального образования "город Нижний Тагил" о признании права собственности на ... доли жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Г.Я. обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования "город Нижний Тагил" о признании права собственности на ... доли квартиры N расположенной в доме N по "адрес" в г.Н.Тагил, после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде ... доли квартиры N расположенной в доме N по "адрес" в г.Н.Тагил Свердловской области.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, т.к. на момент смерти проживал и мел регистрацию по месту жительства там же где и умершая, после смерти матери продолжает проживать в квартире и пользоваться всей квартирой, нести ее бремя содержания.

В свидетельстве о рождении истца фамилия, имя и отчество матери указано как К., неправильно указано отчество. Отчество матери А..

В отделе ЗАГС истцу отказали внести исправления в его актовую запись о рождении.

При подготовке дела к рассмотрению 12.08.2011г. в качестве соответчиков привлеченыМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области и территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

03 октября 2011 года судом в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Семенова А.А. и Галимова Т.А.- дети К.- сына умершей К., умершего после смерти К.

Истец в судебном заседании пояснил, что его мать К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала вместе с его семьей по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" и являлась собственником ... доли вышеназванной квартиры по договору приватизации от ... года. После смерти К. осталось два наследника, истец и его брат К., который умер после смерти матери в ... году. У брата осталось две дочери Семенова А.А. и Галимова Т.А., которые на наследственное имущество после смерти К. не претендуют. Наследственное дело после смерти матери не заводилось, ни он, ни брат с заявлением к нотариусу не обращались. Он фактически принял наследство, т.к. проживал вместе с матерью в одной квартире, в которой и продолжает проживать. Пользуется всей квартирой, несет бремя ее содержания. В его свидетельстве о рождении отчество матери было указано не верно- А., вместо правильного А.. Тот факт, что умершая его мать подтверждается договором приватизации, в нем указано, что К. является его матерью, также может подтвердить свидетель Г. Требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО "город Н.Тагил" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.65). Направил в суд письменный отзыв от 15.09.2011г. (л.д.37) в котором указал, что гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Г.Я. о признании права собственности на ... доли кв. N дома N по "адрес" просит рассмотреть без участия представителя Администрации г.Н.Тагила. Принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель соответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66), причину неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить.

Представитель соответчика территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62), направил в суд письменный отзыв от 20.09.2011г. АР -14461 (л.д.77), в котором указал, что по стоянию на 20.09.2011г. объект учета: квартира, расположенная по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", в территориальной базе данных федерального имущества не значится. ТУ Росимущества в Свердловской области просит рассмотреть дело по существу и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Кондратьева Л.Г. требования поддержала, суду пояснила, что состоит в браке с истцом с ... года. Мать ее супруга проживала вместе с ними по адресу: г.Н.Тагил, "адрес". Отчество матери ее супруга было А., в связи с чем в свидетельстве о рождении супруга отчество его матери указано А. ей не известно. К. проживала вместе с ними, в ... году они все вместе приватизировали квартиру в равных долях и мать супруга стала собственником ... доли квартиры N дома N по "адрес". После смерти свекрови, они продолжают жить в квартире, следить за ее стоянием, пользуются свей квартирой, несут бремя ее содержания. Племянницы ее супруга на наследство не претендуют. Брат супруга умер после смерти своей матери в ... году. После смерти К. к нотариусу никто не обращался, наследство брат мужа не принимал.

Третьи лица на стороне ответчика Семенова А.А. и Галимова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69,70) направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, спора не заявили (л.д. 71, 72).

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64). Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по документам на усмотрение суда (л.д.74).

Третье лицо нотариус Завьялова Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.67). Направила в суд заявление от 07.10.2011г. исх. N1561 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.75).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. суду показала, что дружит с семьей истца более ... лет, вместе с Кондратьевыми проживала мать истца- К., она называла истца сыном, а истец умершую матерью.

Заслушав истца, третье лицо Кондратьеву Л.Г., огласив письменный отзыв ответчика МО "город Н.Тагил", соответчика территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, третьих лиц Семеновой А.А., Галимовой Т.А., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильского отдела, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Учитывая, что смерть К. наступила ДД.ММ.ГГГГ до введения действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяется Гражданский кодекс РСФСР, 1964 года.

В соответствии со ст.572 ГК РСФСР (ст.1111 части третьей ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти К. осталось наследственное имущество в виде ... доли квартиры N дома N по "адрес" в г.Н.Тагил Свердловской области, что подтверждается копией договора N от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан (л.д.15) и справкой ФСОГУП "Областной центр недвижимости"-"Н.Тагильское БТИ и РН" N5-1558 от 15.06.2011г. (л.д.18), выпиской из технического паспорта N7-750 от 06 апреля 2011г. (л.д. 19).

Из ответа нотариуса Завьяловой Т.С. от 05.10.2011 года (л.д.73) следует, что Кондратьеву Г.Я. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство после смерти К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в свидетельстве о рождении Кондратьева Г.Я. отчество его матери указано как А., отчество умершей А.. Рекомендовано обратиться в суд.

Из свидетельства о рождении истца- Кондратьева Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что его матерью указана К. (л.д.12).

Судом установлено, что отчество матери истца в его свидетельстве о рождении было указано не верно.

Из извещения от 22.12.2010г. (л.д.14) следует, что отделом ЗАГС г.Н.Тагила Свердловской области Кондратьеву Г.Я. отказано во внесении изменений в запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. установить правильность написания "фамилии", "отчества" матери заявителя через органы ЗАГС не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд.

То обстоятельство, что матерью истца Кондратьева Г.Я. является К., подтверждается письменными материалами дела- договором приватизации (л.д.15), из которого следует, что в приватизации спорной квартиры приняли участие Кондратьев Г.Я., его супруга Кондратьева Л.Г. и мать К..

Тот факт, что умершая К. являлась матерью истца, подтвердила третье лицо Кондратьева Л.Г. супруга истца, которая пояснила, что умершую знала как мать ее супруга, она проживала вместе с ними.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. суду показала, что дружит с семьей истца более ... лет, вместе с Кондратьевыми проживала мать истца- К., она называла истца сыном, а истец умершую матерью.

Суд считает установленным, что умершая ДД.ММ.ГГГГ К. являлась родной матерью - Кондратьева Г.Я..

В силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1154 части третьей ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца, он после смерти матери фактически принял наследство, что выразилось в том, что он пользуется всей квартирой N расположенной в доме N по "адрес" в г.Н.Тагил, где имеется доля умершей, несет бремя ее содержания. На момент смерти мать истца и истец проживали и имели регистрацию в вышеназванной квартире, истец до настоящего времени проживает и имеет регистрацию в спорной квартире.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются справкой N126213 от 29.09.2011г. МУ "СПО" (л.д.81), из которой следует, что Кондратьев Г.Я. зарегистрирован в квартире N дома N по "адрес" в г.Н.Тагил с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти К. кроме истца имелся наследник первой очереди - сын К., который умер после смерти наследодателя- К.- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти N (л.д.61)

После смерти К. осталось два наследника Семенова А.А. и Галимова Т.А., которые на наследственное имущество К. не претендуют.

Иных наследников после смерти К. судом не установлено.

Из ответа на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т.С. - С.В. Сарикова (л.д.44) следует, что наследственное дело после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Следовательно, К. не принял наследство после смерти своей матери.

На момент смерти К. имела регистрацию по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, "адрес".

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт того, что умершая К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью истца- Кондратьева Г.Я., который принял наследство после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что выразилось в том, что истец проживал и имел регистрацию вместе с матерью по одному адресу, после ее смерти пользуется всей квартирой, в том числе наследственной ... долей, следит за квартирой, несет бремя ее содержания.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева Г.Я. удовлетворить.

Признать за Кондратьевым Г.Я. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ... доли квартиры N, расположенной в доме N по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, "адрес".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.