Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12 августа 2011 г. по делу N 2-776/2011

N 2-776/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 августа2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каченковой Р.М. муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Каченкова Р.М.обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "город Нижний Тагил", в котором просит признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову участника Великой Отечественной войны.

В обоснование иска указала, чтоона является вдовой ветерана Великой Отечественной войны К. и ветераном труда, тружеником тыла, награждена медалью "Ветеран труда". Как участник трудового фронта награждена медалями "Сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945", "50 лет победы в Великой Отечств6нной войне 1941-1945", "60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945", "65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945". Всю трудовую жизнь (военные и послевоенные годы) проработала в "адрес", где прожила до "..." лет. Муж умер в "..." году. Дому в древне более "..." лет, от времени развалился, другой жилплощади у нее нет. В настоящее время она проживает и зарегистрирована у сына в "адрес", поскольку она нуждается в уходе, сама не может ходить за водой, заготавливать дрова, растапливать печь и много другое. Сын проживает в "..." квартире с женой и сыном, площадь комнат составляет ... кв.м. и ... кв.м. Она обращалась в администрацию города Нижний Тагил для улучшения жилищных условий, но ей было отказано. Считает отказ администрации города Нижний Тагил необоснованным, так как своей жилой площади она не имеет, с "..." года прописана в квартире сына, превышение нормы жилой площади на одного человека составило от норматива ... кв.м. всего одну десятую, то есть ... кв.м.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание03 августа 2011 года истецКаченкова Р.М. и ее представительКаченкова Н.И., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика- муниципального образования "город Нижний Тагил", надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, также просил провести судебное заседание без участия своего представителя.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каченковой Р.М. к Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья- Е.В. Блиновская