Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15 июля 2011 г. по делу N 2-1202/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1202\2011 по иску Гунько Т.Н. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

решением комиссии государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Гунько Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Причиной отказа послужило отсутствие необходимой 30-летней продолжительности трудового стажа.

Гунько Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что при исчислении стажа лечебной деятельности ответчиком необоснованно не были включены в ее трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой женской консультации Центральной городской больницы N Медсанчасти ПО " ..." города Нижний Тагил, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Номенклатурой учреждений здравоохранения; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой-анестезисткой родово-операционного блока родильного дома N стационара Центральной городской больницы N г.Н.Тагила, которая с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Муниципальное учреждение Центральная городская больница N, приняты к зачету в календарном, а не льготном исчислении, поскольку наименование отделения не предусмотрено п.п.3.3.5.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой-анестезисткой, с ДД.ММ.ГГГГ - медицинской сестрой-анестезистом родового отделения родильного дома N стационара Муниципального учреждения здравоохранения Центральной городской больницы N города Нижний Тагил, поскольку наименования должностей не предусмотрены п.1 Перечня структурных подразделений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N1066, должность медицинская сестра-анестезист предусмотрена в отделениях анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии. В том числе не принят к зачету отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как льготное исчисление предусмотрено только к периодам работы на соответствующих должностях. Сведениями индивидуального персонифицированного учета не подтверждено условие для зачета периодов ... год ... месяцев, отсутствует соответствующий код выслуги. Также не был включен период прохождения курсов усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы истца акушеркой Муниципального учреждения здравоохранения Центральной городской больницы N, родового отделения родильного дома N стационара города Нижний Тагил, так как основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения является осуществление такой деятельности. Считает, что данные периоды должны быть включены в стаж ее трудовой деятельности в календарном и льготном исчислении, поскольку с ... года по настоящее время работает акушеркой родильного отделения Центральной городской больницы N. Просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в городах в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ, отменив решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении пенсии, признать его не обоснованным и не действующим со дня принятия, признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно в льготном исчислении периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, в календарном и льготном исчислении периоды курсов усовершенствования без отрыва от работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, а также подтвердили предмет и основания иска.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области исковые требования не признал, пояснил, что при оценке пенсионных прав стаж трудовой деятельности истца составил ... лет ... месяцев ... дней. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой женской консультации Центарльной городской больницы N Медико-санитарной части ПО " ..." города Нижний Тагил не был включен в стаж для назначения пенсии, так как наименование учреждения не предусмотрено Номенклатурой наименований учреждений N395, применяемой к Списку N464, "женская консультация" в числе структурных подразделений п.1 Правил N1066 не предусмотрена; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой-анестезисткой Центральной городской больницы N, родово-операционный блок родильного дома N стационара города Нижний Тагил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой-анестезисткой МУЗ ЦГБ N, родово-операционный блок родильного дома N стационара города Нижний Тагил, включены в стаж истца в календарном исчислении, так как в соответствии с п.2 Постановления N464 льготное исчисление предусмотрено врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам-анестезиологам-реаниматологам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии. В п.3.3.5.1 Положения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ N377 от 15 октября 1999 года, предусматривающего отделения хирургического профиля стационара, указанное наименование отделения не предусмотрено. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены календарно, так как наименования должностей акушерка-анестезист, медицинская сестра-анастезист не предусмотрены п.1 Перечня структурных подразделений, работа в которых дает право на льготное исчисление периодов работы. Наименование должности "медицинская сестра-анестезист", согласно п.2 Перечня, предусмотрена в отделениях анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии. В том числе в указанный период имел место отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку фактически в данный период истец не работала. Период прохождения курсов усовершенствования в ... году также не включен в специальный стаж, так как основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, является осуществление такой деятельности. Находясь на курсах, истец не выполняла свои трудовые обязанности и не осуществляла лечебную деятельность. Кроме того, тождественность наименований должностей, учреждений и их структурных подразделений, не соответствующих наименованиям должностей, учреждений и их структурных подразделений, указанным в Списках N516, 1066, пенсионные и другие органы, в том числе и судебные, не вправе самостоятельно толковать и расширять Списки. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гунько Т.Н. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статьям 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях" (далее - Федеральный закон) оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения по состоянию на 1 января 2002 года производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

В силу ст.7, пп.20 п.1, п.2 ст. 27 Федерального закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости ранее достижения указанного возраста назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), при оценке пенсионных прав Гунько Т.Н. применялись следующие нормативные акты: постановления Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959 года "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", Списки профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года N 464 (далее Список N 464), Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 3.11.1999 года N 395 (далее Номенклатура N 395), Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала, утвержденная приказом Минздрава России от 15.10.1999 года N 377 (далее Номенклатура N 377), Списки должностей, работа в которых с 1.11.1999 года подлежит зачету в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1066 (далее Списки и Правила N 1066), Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, утвержденные постановлением Правительства от 29.10.2002 года N 781 (далее Списки и Правила N 781), Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 (далее - Правила N 516).

Истец оспаривает порядок подсчета стажа лечебной деятельности по ранее действующему законодательству, согласно которому стаж лечебной деятельности Гунько Т.Н. составил ... лет ... месяцев ... дней. При исчислении стажа не были включены спорные периоды работы истца. Другие, исключенные из стажа трудовой деятельности периоды, истец не оспаривает.

Судом установлено, что в ... году Гунько Т.Н. ( ...) окончила ... медицинское училище по специальности акушерка (л.д. 33), вступила в брак с Г., в связи с чем сменила фамилию на Гунько (л.д. 34).

Согласно трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, Гунько Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность акушерки женской консультации, во исполнение Постановления Главы администрации ... города Нижнего Тагила N от ДД.ММ.ГГГГ Центральная городская больница N - медсанчасть производственного объединения " ..." переименовано в Центральную городскую больницу N ... города Нижнего Тагила", ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность палатной акушерки второго акушерского отделения роддома, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность акушерки -анестезистки родово-операционного блока, ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по специальности " ...", во исполнение Постановления главы администрации ... города Нижнего Тагила N от ДД.ММ.ГГГГ Центральная городская больница N переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения Центральная городская больница N ... города Нижнего Тагила, ДД.ММ.ГГГГ родово-операционный блок переименован в родовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ должность акушерки-анестезистки переименована на медицинскую сестру-анестезистку, ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность акушерки родового отделения, ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая категория по специальности " ...", ДД.ММ.ГГГГ подтверждена высшая квалификационная категория по специальности " ..." (л.д. 18-20).

По сведениям МУЗ "Центральная городская больница N", Гунько Т.Н. работала в Центральной городской больнице N Медсанчасти ПО " ..." города Нижний Тагил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной акушерки второго акушерского отделения родильного дома N стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки-анестезистки родово-операционного блока родильного дома N стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки-анестезистки родового отделения родильного дома N стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезиста родового отделения родильного дома N стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности акушерки родового отделения родильного дома N стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работала в нормальной продолжительности рабочего времени на ... ставку (л.д. 23-24). Данные сведения имеются в личной карточке (л.д. 25).

Суд полагает, что период работы Гунько Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой в женской консультации Центральной городской больнице N - Медсанчасти ПО " ..." г.Н.Тагила подлежит включению в стаж в календарном исчислении, поскольку судом установлено, что наименование этого медицинского учреждения неоднократно менялось, однако по роду своей деятельности это учреждение являлось больницей. Так, на основании решения Нижнетагильского Городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ N городская больница города Нижнего Тагила была переименована в Медсанчасть ..., с ДД.ММ.ГГГГ - в Медсанчасть ... Центральной Городской больницы N ... - МСЧ ..., с ДД.ММ.ГГГГ в Центральную городскую больницу N ... города Нижнего Тагила, с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное учреждение здравоохранения - Центральная городская больница N города Нижнего Тагила (л.д. 26).

Приказом Минздрава РФ от 3 ноября 1999 года N 395 утверждена Номенклатура учреждений здравоохранения, в числе которых указаны больницы, в том числе городская, а также медико-санитарные часть - городская поликлиника или городская больница с поликлиникой, предназначенная исключительно или в основном для оказания медицинской помощи работникам промышленных предприятий, строительных организаций, предприятий транспорта. Суд полагает, что сочетание в наименовании лечебного учреждения двух наименований, каждое из которых имеется в Номенклатуре N 395, не может являться основанием для исключения периода работы истца в этом учреждении из стажа для назначения пенсии.

В этой же Номенклатуре имеется наименование такого лечебного учреждения как женская консультация, в примечании к Номенклатуре указано, что женская консультация может быть организована как самостоятельное учреждение или являться структурным подразделением родильного дома, поликлиники или амбулатории. Таким образом, наименование лечебного учреждения и структурного подразделения, в котором работала Гунько Т.Н. в спорный период, имеется в Номенклатуре N 395.

Постановлением Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 года "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", установлено льготное исчисление стажа лечебной деятельности в отделениях хирургического профиля стационаров государственных муниципальных учреждений, а также медико-санитарных частях, в том числе, родовом (родильном), операционный блок и т.д., как один год работы за один год и шесть месяцев, к периодам работы до 01.11.1999 года. В числе наименований должностей, работа в которых засчитывается в льготный стаж, указаны операционные медицинские сестры, акушерки, медицинские сестры перевязочных.

Согласно уточняющей справке МУЗ "Центральная городская больница N", N 67 от 31 марта 2011 года, Гунько Т.Н. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки-анестезистки родово-операционного блока родильного дома N стационара (л.д. 23-24).

В штатных расписаниях за период с ... по ... годы структурное подразделение родильного дома именуется не как "родово-операционный блок", а как "родовой блок", в родовом блоке предусмотрены должности акушерки-анестезистки, акушерки смотровая, акушерки родильного блока (л.д. 41-47).

Методическими указаниями "Об организации работы родильных домов (отделений)", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 09 января 1986 года N55 предусмотрено оказание акушерской помощи в родильных домах, являющихся стационарами, которые включаются в себя приемно-смотровые помещения и помещения для выписки, родовое физиологическое отделение (помещение родового блока) и др. отделения. Структура стационара родильного дома подтверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ от 27 марта 2006 года.

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ N2510/8568-97-32 от 13 ноября 1997 года предродовые и родовые так называемые родильные отделения (блоки) являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений (л.д. 55).

Внутренним приказом медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ N родильный блок переименован в родильное отделение, приказом N от ДД.ММ.ГГГГ наименование должности "акушерка-анестезистка" родового отделения переименована в медицинскую сестру-анестезистку также родового отделения (л.д. 27-28).

В обязанности акушерки-анестезистки родового блока входит ведение первого периода родов, выполнение всех назначений врача в родах, медикаментозное обезболивание родов и малых акушерских операций, подготовка наркозно-дыхательной аппаратуры к работе, участие в хирургических операциях, оказание экстренной помощи родильницам и роженицам, хранение, выдача и учет сильно действующих и наркотических средств, ведение документации, участие в переливании крови и кровезаменителей (л.д. 49).

На этом основании подлежат включению в стаж для назначения пенсии по старости Гунько Т.Н. в льготном исчислении периоды работы акушеркой-анестезисткой Центральной городской больницы, родово-операционного блока и родового отделения родильного дома N стационара Центральной городской больницы N г.Н.Тагила, поскольку наименование отделения (родовое) и должности (акушерка) предусмотрены Перечнем учреждений и должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление периодов работы. При этом то обстоятельство, что в наименовании должности истицы имеется указание на выполнение обязанности анестезистки свидетельствует лишь о выполнении истицей дополнительных обязанностей, однако не может являться основанием для отказа в зачете этих периодов в стаж для назначения пенсии.

В связи с этим в льготном исчислении подлежит включению в стаж истицы и период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, по мнению суда, не подлежит включению в стаж лечебной деятельности истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой-анестезистом родового отделения родильного дома N МУЗ Центральная городская больница N, поскольку работа в этой должности в родовом отделении не дает право на льготное исчисление периодов работы

Подлежит включению в трудовой стаж в календарном исчислении и льготном исчислении период обучения на курсах усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки Муниципального учреждения здравоохранения Центральная городская больница N родового отделения родильного дома N стационара города Нижний Тагил.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального Закона, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно статье 184 КЗоТ РСФСР, для повышения квалификации рабочих и служащих, администрация учреждения или организации за свой счет организует обучение.

На основании 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации для повышения квалификации рабочих и служащих, администрация учреждения или организации за свой счет организует обучение работников.

Факт нахождения Гунько Т.Н. на курсах усовершенствования в ... году подтверждается приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец направлена на курсы усовершенствования при ГОУ СПОСО "Медицинское училище N" по циклу " ..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением должностного оклада, с учетом надбавок (л.д. 29), а также свидетельством об окончании курсов повышения квалификации в указанный период (л.д. 36) и удостоверением (л.д. 38). Кроме того, истцом предоставлены табели учета рабочего времени за период с января ... года по марта ... года, из которых усматривается, что в период обучения на курсах Гунько Т.Н. продолжала выполнять обязанности акушерки родового отделения (л.д. 30-32).

Поскольку обучение работников здравоохранения на курсах повышения квалификации носит обязательный характер, на период повышения квалификации за истицей сохранялось место ее работы, начислялись заработная плата, надбавки, с заработной платы оплачивались страховые взносы, она продолжала выполнять свои функциональные обязанности, период нахождения истицы на курсах усовершенствования подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При включении в стаж лечебной деятельности истица спорных периодов работы, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезистки муниципального учреждения здравоохранения Центральной городской больницы N родового отделения родильного дома N стационара города Нижний Тагил, стаж Гунько Т.Н. составил более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ создает препятствия к осуществлению истцом своего права на пенсионное обеспечение и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гунько Т.Н. удовлетворить частично.

Признать право Гунько Т.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Включить в стаж лечебной деятельности Гунько Т.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая отпуск по беременности и родам, в календарном и льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и не подлежащим применению.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области назначить Гунько Т.Н. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части включения в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2011 года.

Судья