Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20 января 2011 г. по делу N 2-108/2011

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

представителя истца Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности N 7 - юр от 30.12.2010 г.,

ответчика Семенюта Г.В.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 108/2011 по иску открытого акционерного общества "Тагилбанк" к Семенюта Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тагилбанк" обратилось в суд с иском к Семенюта Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Семенюта Г.В.

В судебном заседании представитель истца Бондарчук Т.И., действующая на основании доверенности N 7 - юр от 30.12.2010 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тагилбанк" и Семенюта Г.В. был заключен кредитный договор N, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Семенюта Г.В. предоставил банку в залог принадлежащее ему имущество, оцененное сторонами в ... руб., согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: ....

Свои обязательства по кредитному договору заемщик добросовестно не исполняет, в связи с этим возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... рублей - задолженность по просроченной ссуде, ... рублей - остаток текущей ссуды; ... рубль ... коп. - проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, ... рублей ... коп. - проценты из расчета ... % годовых. Просила досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость, в размере, определенном сторонами при заключении договора залога, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Семенюта Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО "Тагилбанк" кредитный договор, денежные средства, полученные по данному договору, передал своему родственнику, надеясь, что последний будет выполнять обязательства по кредитному договору. При заключении договора работниками банка допущены нарушения действующего законодательства, а именно, не получено согласие его супруги на заключение с ним кредитного договора и на заключение договора залога.

Свидетель С. суду показала, что Семенюта Г.В. является ее супругом. Денежные средства по кредитному договору Семенюта Г.В. брал для своего родственника. О кредитном договоре и договоре залога она узнала после их заключения, своего согласия на заключение этих договоров она не давала.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования ОАО "Тагилбанк" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению полностью. Суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ОАО "Тагилбанк" является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 26), действует на основании Устава ОАО "Тагилбанк" (л.д. 28, 29), лицензии на осуществление банковских операций N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тагилбанк" и Семенюта Г.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Семенюта Г.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ... % годовых (л.д. 17 - 19).

Факт предоставления истцом суммы кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскании на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 2.2.3 кредитного договора кредитор вправе предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам за его использование, а также обратить взыскание на предмет залога в случае несоблюдения заемщиком условий договора (л.д. 7).

На основании п. 2.2.2 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита банк вправе устанавливать размер процентной ставке по просроченной ссуде не более ... % годовых без согласия заемщика (л.д. 7).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла ... рублей ... коп., из них: ... рублей - задолженность по просроченной ссуде, ... рублей - остаток текущей ссуды; ... рубль ... коп. - проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, ... рублей ... коп. - проценты из расчета ... % годовых(л.д. 13 - 24).

Данный расчет задолженности судом проверен и принят, так как он соответствует условиям кредитного договора. Факт образования задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Семенюта Г.В., на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ОАО "Тагилбанк" в залог принадлежащее ему имущество, ... (л.д. 10, 11).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком Семенюта Г.В. обязательства по кредитному договору нарушаются с июля ... г., сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов нарушались ответчиком систематически. Сумма неисполненного обязательства заемщика составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, так как общая залоговая стоимость предметов залога в соответствии с договором залога имущества установлена сторонами в размере ... рублей.

С доводами ответчика о том, что при заключении кредитного договора и договора залога были допущены нарушения, влекущие недействительность данных договоров, суд не соглашается, так как они не основаны на законе. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N2872-1 (с изменениями и дополнениями) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению, требования, предъявляемые к договору залога, сторонами соблюдены, обязательства по кредитному договору, обеспеченному договорами о залоге, не исполнены. Вышеуказанное заложенное имущество подлежит реализации, при этом начальную продажную цену заложенного имущества суд полагает возможным определить согласно залоговой стоимости, указанной в договоре залога, так как ответчиком данная стоимость не оспаривалась.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением N 120 от 17 ноября 2010 года на сумму ... рублей ... коп (л.д. 6). Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 336 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Тагилбанк" к Семенюта Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества "Тагилбанк" с Семенюта Г.В. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рубля ... копеек, из них: ... рублей - задолженность по просроченной ссуде, ... рублей - остаток текущей ссуды; ... рубль ... коп. - проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, ... рублей ... коп. - проценты из расчета ... % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде:

..., принадлежащего Семенюта Г.В., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2011 года.

Судья И.В. Пикина