Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 сентября 2011 г. по делу N 2-1483/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

истца Климантовой Т.В.,

представителя истца- адвоката Францевой Т.В., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ "..."

ответчиков Кульковой А.Н., Сухановой Н.В.,

представителя ответчика Сухановой А.П.- Сухановой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области В., зарегистрированной в реестре за N,

представителя ответчика Сухановой Н.В.- Останиной О.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1483/2011 по иску Климантовой Т.В. к Сухановой А.П., Кульковой А.Н., Сухановой Н.В. опризнании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Климантова Т.В. обратилась в суд с иском кСухановой А.П., Кульковой А.Н., Сухановой Н.В., в котором просит:

- признать свидетельство о праве на наследство на имя Сухановой Н.В. в "..." доле от "..." доли недействительным;

- включить в состав наследства недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца- С.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, "..." долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес";

- признать право собственности на "..." доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат- С.Н.В. После его смерти открылось наследство на "..." долю "..." квартиры, расположенной по адресу: "адрес".Данная "..." доля квартиры принадлежалаее брату по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти брата наследниками на "..." долю являлись его жена- Суханова Н.В., дочь-Кулькова А.Н., мать - Суханова А.П. и отец - С.В.П. по "..." доле каждый. После смерти брата его супруга вступила в права наследования на его "..." долю квартиры, ноотец- С.В.П. фактически вступил в права наследования на "..." долю квартиры( "..." доля от "..." доли, принадлежащей брату), так как на момент смерти брата он проживал в данной квартире. К нотариусу отец не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- С.В.П. После его смерти открылось наследство в виде "..." доликвартиры по "адрес". После его смерти наследниками по закону являются:она- родная дочь, жена- Суханова А. П. и внучка- Кулькова А.Н. поправу представления по "..." доле каждыйот "..." доли, то есть по "..." доле квартиры. Но при жизни отец оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ,по которому он квартиру завещал ей- Климантовой Т.В. Завещание до настоящего времени не изменено и не отменено.Тем самым она является наследницей по завещанию на "..." долю квартиры. Но мать, как нетрудоспособная супруга наследодателя вправе претендовать на обязательную долю в размере "..." доли от доли, которая причиталась бы ей по закону.По закону ей бы причиталась "..." доля квартиры "...".Ей, как наследнице по завещанию, причитается "..." доли отца. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу Масловой Н.Н. о принятиинаследства и направила в ее адрес заявление ДД.ММ.ГГГГ.Нотариусом Масловой Н.Н. ее заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она после смерти отца фактически вступила в права наследования. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет "..." рублей. Стоимость "..." доли составляет "..." рублей "..." копеек.

Истец Климантова Т.В.- в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера доли, просилапризнать за ней право собственности на "..." долю "адрес" в порядке наследования по закону. В остальной части иск поддержала.

Представитель истца- адвокат Францева Т.В. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Суханова А.П., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Ответчики Кулькова А.Н., Суханова Н.В., действующая в своих интересах и как представитель Сухановой А.П., уточненные исковые требования Климантовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство на имя Сухановой Н.В. в "..." доле от "..." доли недействительным, включении в наследство недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца- С.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, "..." долю квартиры, расположенной по "адрес" и признании права собственности на "..." долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону, признали в полном объеме.

Третье лицо- нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо- представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климантовой Т.В. к Сухановой А.П., Кульковой А.Н., Сухановой Н.В. удовлетворить полностью.

Признать свидетельство о праве на наследство на имя Сухановой Н.В. в "..." доле от "..." доли недействительным.

Включить в состав наследства недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца- С.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, "..." долю квартиры, "адрес".

Признать за Климантовой Т.В. право собственности на "..." долю квартиры "адрес" в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Климантовой Т.В. на "..." долю вышеуказанной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья- Е.В. Блиновская