Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 апреля 2011 г. по делу N 2-575/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Баландиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N2-575/2011г. по иску Поповой Н.В. к Зимину Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием:

истца Поповой Н.В.,

ответчика Зимарева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Зимареву Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца З. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ: на ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" - по завещанию; на ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" по закону; на ... доли денежного вклада со всеми начисленными процентами и компенсациями, находящегося на лицевом счете N в Нижнетагильском отделении N Сберегательного банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- З.. Наследниками после смерти отца являются она и брат - З..

После смерти отца открылось наследство, которое состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", из которых ... доля принадлежит на основании договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ и ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги- З., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ З. оформил завещание, согласно которого, принадлежащую ему ... доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" он завещал дочери- Поповой Н.В.. Завещание на день смерти З. не изменено и не отменено.

В установленный законом срок наследники З.: З. и Попова Н.В. к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, т.к. З. на момент смерти отца был вместе с ним прописан и проживал по одному адресу, Попова Н.В. фактически вступила в наследство т.к. оплачивала коммунальные платежи, платежи за газ и телефон по наследственной квартире и оплатила похороны отца.

Нотариус в устной форме отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию за пропуском срока.

В судебном заседании истица заявленные требования и их основания указанные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец- З., после его смерти осталось наследственное имущество в виде: ... доли квартиры N, расположенной в "адрес" в г.Н.Тагил, из которых ... доля принадлежала отцу на основании договора приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ и ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти супруги- З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также остался вклад в сбербанке с причитающимися по нему процентами. Отец при жизни оформил на нее завещание на ... доли квартиры "адрес", завещание на день смерти не отменено и не изменено. Наследников после смерти отца двое: она и брат- З., мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на ее долю вступил отец, она и брат отказались. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, т.к. оплачивает сразу после смерти отца все коммунальные платежи, оплатила за газ, телефон. Брат также не обращался к нотариусу, но на момент смерти он проживал и был прописан с отцом по одному адресу: г.Н.Тагил, "адрес", следовательно фактически принял наследство. Просит требования удовлетворить, брат не возражает, чтобы она приняла наследство.

Ответчик З. исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти их отца З. ДД.ММ.ГГГГ осталось два наследника он и его сестра Попова Н.В., иных наследников первой очереди нет. Ни он, ни его сестра в шестимесячный срок к нотариусу не обращались. Он принял наследство, т.к. на момент смерти отца был прописан с ним и проживал по одному адресу, где проживает и в настоящее время. Сестра приняла наследство, т.к. оплатила по наследственной квартире платежи за газ, телефон, коммунальные платежи и оплачивает в настоящее время. Он против требований сестры не возражает, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя по документам на усмотрение суда(л.д.58, 62).

Представитель третьего лица ОАО Сбербанка России в лице Нижнетагильского отделения N232 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63). О причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить.

Третье лицо нотариус Коновалова Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59). Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, позиции по делу не высказала (л.д.53).

Заслушав истицу, ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, огласив заявления представителей третьих лиц, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства; к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства; к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-5 ст. 111 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание должно быть совершено лично, совершение завещания через представителя не допускается; в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГПК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний ( ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

В силу п.2 ст.1153 части третьей ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области В. (л.д.5), следует, что З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал принадлежащую ему ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" дочери Поповой Н.В.. Завещание на день смерти З. не отменено и не изменено.

Из ответа на запрос суда МО "Службы правовых отношений" от 31.08.2010г.N39173 л (л.д.) следует, что З. на момент смерти имел регистрацию по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", вместе с ним зарегистрирован З. и П..

Истица Попова Н.В. и ответчик Зимарев Ю.В. -являются детьми З. и наследниками первой очереди после его смерти (ст.1142 ГК РФ).

Факт родственных отношений между умершим З. истцом Поповой Н.В. (до брака Зимарева) и ответчиком З., подтверждается копиями свидетельств о рождении последних и копией свидетельства о вступление в брак З. с П. (л.д.13,14,45).

Судом установлено, что после смерти З. осталось следующее наследственное имущество: ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", из которых ... доля принадлежит на основании договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ и ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги- З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией сберегательной книжки (л.д.4) и ответом Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ N, из которого следует, что на имя З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета:

в дополнительном офисе N, счет N вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации ... руб.,

счет N, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсация ... руб.

По вышеназванным счетам полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме ... руб. согласно Постановления Правительства РФ от 25.12.2009г. N1092.

В дополнительном офисе N имеется счет N, остаток на дату составления справки ... руб., завещательное распоряжение не оформлялось.

Судом установлено, что истица и ответчик в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Е.В. Коноваловой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик на день смерти наследодателя был вместе с ним прописан и проживал по одному адресу: г.Н.Тагил, "адрес", следовательно фактически вступил в наследство.

Из пояснений истца следует, что она после смерти отца также фактически приняла наследство, а именно оплатила коммунальные платежи за спорную квартиру, внесла платежи за телефон, газ, что подтверждается представленными ответчицей в суд квитанциями на оплату коммунальных платежей за август-ноябрь ...; оплату телефона за июль-август ....

Ответчик подтверждает пояснения истца в данной части, указывает, что платежи сразу после смерти отца стала нести по спорной квартире его сестра.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт принятия истцом наследства после смерти отца З. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество как по завещанию так и по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Н.В. удовлетворить.

Признать за Поповой Н.В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" - по завещанию удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области В., зарегистрированному в реестре за N530, после смерти З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой Н.В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес" - по закону, после смерти З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и на ... доли денежного вклада со всеми начисленными процентами и компенсациями, находящегося вдополнительном офисе N Сбербанка России (ОАО) счет N и ... доли компенсаций и компенсации на ритуальные услуги по закрытым счетам N и N находящихся в дополнительном офисе N Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.