Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 мая 2011 г. по делу N 2-822/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Гуриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четыревой Е.А. к Управлению образованием Горноуральского городского округа о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 19.11.2010 в иске Четыревой Е.А. к Управлению образованием Горноуральского городского округа о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об установлении факта совершения прогулов, поощрении за труд, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.03.2011 решение суда первой инстанции от 19.11.2010 в части отказа Четыревой Е.А. в иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено и по делу вынесено новое решение.

Четырева Е.А. восстановлена на прежней работе в должности ... Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N "адрес" Пригородного района Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в трудовую книжку.

С Управления образованием Горноуральского городского округа в пользу Четыревой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.

Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Четыревой Е.А. - без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела истец Четырева Е.А. уточнила размер исковых требований и просит взыскать с Управления образованием Горноуральского городского округа средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... руб. ... коп. за вычетом налога на доходы физических лиц.

В обоснование своих требований Четырева Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена на работе путем фактического допуска к исполнению прежних трудовых обязанностей директора Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N "адрес" Пригородного района Свердловской области.

Представитель ответчика - заместитель начальника Управления образованием Горноуральского городского округа Пилокшин В.В. иск Четыревой Е.А. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. за вычетом налога на доходы физических лиц признал полностью.

Признание представителем ответчика иска Четыревой Е.А. соответствует требованиям закона (статья 394 Трудового кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе в суде кассационной инстанции, Четыревой Е.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителей:

адвоката Варехина В.М. в размере ... руб., что подтверждается квитанцией адвокатского образования от 09.09.2010 N 009652 (т. 2 л. д. 97);

Чухарева В.А. в размере ... руб. в соответствии с письменным договором на оказание услуг от 20.03.2011 и актом приема-передачи денег от 20.03.2011 (т. 2 л. д. 98-99, 100),

которые истец просит возместить в полном объеме на основании письменного заявления (т. 1 л. д. 4, т. 2 л. д. 95-96).

В судебном заседании Четырева Е.А. пояснила, что представителем Варехиным В.М. оказана юридическая помощь в объеме консультаций, изучения документов, составления искового заявления и участия в заседаниях суда первой инстанции.

Представителем Чухаревым В.А. оказана юридическая помощь в объеме консультаций, изучения документов, составления кассационной жалобы и участия в заседании суда кассационной инстанции и в настоящем судебном заседании при повторном рассмотрении дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О)

В судебном заседании представители ответчика заявили возражения в связи с чрезмерностью понесенных Четыревой Е.А. расходов на оплату услуг представителя, а также указали на отсутствие в Управлении образованием необходимых денежных средств.

С учетом характера спора и сложности настоящего гражданского дела, добросовестности поведения сторон и их представителей в ходе судебного разбирательства, суд считает разумным возмещение Четыревой Е.А. расходов на оплату услуг представителей в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 19 Устава Горноуральского городского округа Управление образованием непосредственно включено в структуру органов местного самоуправления городского округа, в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (подпункт 19 пункта 1 статьи 333-36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Четыревой Е.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления образованием Горноуральского городского округа в пользу Четыревой Е.А. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей ... копеек за вычетом налога на доходы физических лиц и возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

Судья А.А.Соловьев