Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30 мая 2011 г. по делу N 2-884/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 2-884/2011

об оставлении заявления без рассмотрения

30 мая 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя ответчиков- адвоката Секисовой Л.Н., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Адвокатской конторы N г.Н.Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации города Нижний Тагил к Кострову В.А., Кострову Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагилобратилась в суд с иском к Кострову В.А., Кострову Д.А., в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область г.Н.Тагил, "адрес".

В обоснование заявленных требований указала, что администрация города Нижний Тагил является собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, "адрес". В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ N данное жилое помещение- комната N внесено в реестр муниципального имущества г.Н.Тагил за N на основании решения исполкома Нижнетагильского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N. По сведениям адресного бюро в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики- Костров В.А. и Костров Д.А. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ленинском районе данными о зарегистрированных гражданах по месту жительства не располагают. Согласно акта проверки технического и санитарного состояния жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", в комнате N ответчики не проживают. Согласно информации исх. N от ДД.ММ.ГГГГ МУ "Служба правовых отношений" по адресу "адрес" г.Н.Тагиле лицевые счета не открывались, плата за пользование муниципальным имуществом (наем) не производится. В адрес ответчиков было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения. Однако, предупреждение Администрации МО "город Нижний Тагил" оставлено без внимания. Не имея на то законных оснований Костров В.А. и Костров Д.А. зарегистрированы по месту жительства без правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника- МО "город Нижний Тагил".

Определением о подготовке дела к судебном разбирательству от 05 апреля 2011 годак участию в деле в качестве представителя ответчиков Кострова В.А., Кострова Д.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание от12 мая 2011 годапредставитель истца- Администрации города Нижний Тагилне явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.О причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчиков- адвокат Секисова Л.Н.на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец- представитель Администрации города Нижний Тагилне явился в судебное заседание дважды, ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, апредставитель ответчиков-Секисова Л.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеАдминистрации города Нижний Тагил к Кострову В.А., Кострову Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (его представителю), что определение может быть отменено по его ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

"..."

"..." Судья- Е.В. Блиновская