Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 18 марта 2011 г. по делу N 2-170/2011

N 2-170/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 марта2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасовой В.И. к Муниципальному учреждению "Служба правовых отношений", Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Тумасова В.И. обратилась в суд с иском к МУ администрации "Служба правовых отношений", Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Н.Тагила, в котором просит вынести решение о сохранении жилого помещения- трехкомнатной квартиры N по адресу: г.Н.Тагил "адрес", в переустроенном и перепланированном состоянии, выполненном в "..." году и оформленном проектом лицензионной организации ООО " "..." года, а также взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, чтоТумасова В.И является собственником "..." долей трехкомнатной квартиры поадресу "адрес", где она зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает с августа "..." года. Также собственниками указанной квартиры являютсяООО " "..."" с ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." долей и ЗАО " "..."" с ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." долей.

Она является единственным участником и директором ООО " "..."", а также акционером и директором ЗАО " "..."".

До января "...". указанное помещение использовалось как нежилое, не смотря на отсутствие документа о статусе нежилого помещения. При этом оплата коммунальных услуг производилась по тарифам юридических лицпо отдельным договорам с каждым поставщиком коммунальных услуг.

В настоящее время данное помещение является жилым, оплата коммунальных услуг производится ею через единую счет- квитанцию по тарифам для физических лиц.С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства.

В феврале "..." года по решению бывшего собственника указанного помещения- ОАО "..."" по проекту, изготовленному " "..."", была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения, однако она не была согласована и зарегистрирована в установленном порядке. Перепланировка и переустройство "адрес" заключается в следующем: оборудованы перегородки из гипсокартона в двух жилых комнатах; площадь кухни увеличена за счет переноса стены ванной; демонтирована стена между ванной и туалетом; оконный проем в кухне расширен до размеров дверного, оборудовано крыльцо с выходом на "адрес".

Для согласования перепланировки и переустройства помещения, произведенного в "..."., был заказан и выполнен новый проект перепланировки и переустройства в полном соответствии с фактической перепланировкой и переустройством.

С целью получения кадастрового паспорта БТИ и проведения государственной регистрации перепланированного и переустроенного жилого помещения еюв адрес МУ "Служба правовых отношений" было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов согласно п.2 ст.26 Жилищного кодекса РФ для согласования перепланировки указанного жилого помещения.

В октябре "..." МУ "Служба правовых отношений" ей был выдан лист согласований.

До настоящего времени процесс согласований перепланировки и переустройства не завершен, что нарушает ее права и законные интересы.

Определением суда от 12.01.2011 года изменено процессуальное положение Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Н.Тагила с ответчика на третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в качестве соответчика к участию в деле привлечено муниципального образование "город Нижний Тагил".

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание11 марта 2011 года истец Тумасова В.И.,ответчики представитель МУ "Служба правовых отношений", представитель МО "город Нижний Тагил", третье лицо- представитель Управления по архитектуре и градостроительству администрации г.Н.Тагила, представители ООО "Таги", ООО "Тагилтраст" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тумасовой В.И. к Муниципальному учреждению "Служба правовых отношений", Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

"..."

"..." Судья- Е.В. Блиновская