Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 мая 2011 г. по делу N 2-852/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

истца Козлова В.М.,

представителя ответчика- ... ООО "Домофон плюс"- Шимелис С.Л., действующей на основании решения учредителя N4 от 30 ноября 2009г. и Шакирова О.Д., действующего по доверенности от 03 мая 2011 года, выданной на срок до 31 декабря 2011г.,

представителя ответчика- ООО "Расчеты и платежи"- Глушкова С.И., действующего на основании доверенности N6 от 06 декабря 2010г., выданной на срок до 31 декабря 2011г.,

представителя третьего лица- ООО "Электрон плюс"- Шерер А.А., действующего на основании доверенности от 18 мая 2011 года, выданной на срок до 31 декабря 2011 года,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-852/2011 по иску Козлова В.М. обществу с ограниченной ответственностью "Домофон плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о возложении обязанности не начислять ежемесячные суммы к оплате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.М.обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Домофон плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи", в котором просит:

- возложить обязанность на ответчиков не начислять ежемесячные суммы к оплате по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, "адрес" по расторгнутому договору на обслуживание подъездного домофона N от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО "Домофон плюс" компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что им и другими собственниками жилых помещений "адрес" в г.Н.Тагиле, в лице уполномоченного К., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N с ООО "Домофон плюс" на выполнение работ по установке аудио- домофонной системы по вышеуказанному адресу. Работы были выполнены в соответствии с актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и сданы заказчику. Согласно п.2 указанного акта заказчиком принято в собственность оборудование, включающее в себя металлическую дверь, дверной доводчик, электронные ключи. В дальнейшем через единую счет- квитанцию, предоставляемую ООО "Расчеты и платежи", им осуществлялась ежемесячная оплата ООО "Домофон" за обслуживание подъездного домофона. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о расторжении договора с ООО "Домофон" и заключении договора на обслуживание домофонного оборудования с ООО "Электрон плюс". О принятом решении ООО "Домофон", ООО "Расчеты и платежи" были письменно поставлены в известность ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ фактическое обслуживание и ремонт домофонной системы осуществляет ООО "Электрон плюс". Однако до настоящего времени в оформленных и направленных ООО "Расчеты и платежи" единых счет- квитанциях включена строка по уплате услуг ООО "Домофон". Поскольку между ним в ООО "Электрон плюс" заключен и исполняется договор на обслуживание подъездного домофона, в единую счет- квитанцию внесена строка по оплате услуг данной организации, что привело к тому, что в счет- квитанциях начисляется оплата одних и тех же услуг двумя разными организациями, одна из которых- ООО "Домофон" фактически услуги не оказывает.

В судебном заседании истецКозлов В.М.отказался от исковых требований кобществу с ограниченной ответственностью "Домофон плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о возложении обязанности не начислять ежемесячные суммы к оплате по договору N от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Козлова В.М.от исковых требований кобществу с ограниченной ответственностью "Домофон плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о возложении обязанности не начислять ежемесячные суммы к оплате, компенсации морального вреда не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Козлова В.М. отказ от иска кобществу с ограниченной ответственностью "Домофон плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о возложении обязанности не начислять ежемесячные суммы к оплате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу N2-852/2011 по иску Козлова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Домофон плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о возложении обязанности не начислять ежемесячные суммы к оплате, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- Е.В. Блиновская