Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 16 мая 2011 г. по делу N 2-782/2011

N 2-782/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ватутиной Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчук М.А. к Пяткову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иванчук М.А.обратилась в суд с иском кПяткову Н.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижний Тагил, "адрес" выселить из вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она является собственником однокомнатнойквартиры, расположенной по адресу: г. Н. Тагил, "адрес" на основании договоракупли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенонотариусом Коноваловой Е. В., зарегистрировано в реестре за N). В настоящее время в данной квартире зарегистрирован и проживает ее сын- Пятков Н.В. Фактически ответчик Пятков Н. В. был зарегистрирован и вселен в квартиру в "..." году. Ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения сын не возвратился в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", где он былзарегистрирован (квартира ранее не была приватизирована) и где проживает его бывшая супруга и совершеннолетний сын. Поскольку с семьей у Пяткова Н.В. сложились неприязненные отношения, она зарегистрировала его в своей квартире и пустила проживать. В настоящее время ответчик Пятков Н. В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в квартире драки, коммунальные услуги не оплачивает, не работает. Пятков Н. В. членом ее семьи не является, совместного хозяйства в связи с чем с ней неведет, полагает, что он утратил право пользования вышеуказанной однокомнатной квартирой.

В данное судебное заседание,а также в судебное заседание03 мая 2011 года истецИванчук М.А., ответчик Пятков Н.В., третье лицо- представитель МУ "Служба правовых отношений" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Ватутина Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание сторон.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванчук М.А. к Пяткову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья- Е.В. Блиновская