Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01 февраля 2011 г. по делу N 2-15/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества "Газпромбанк"- Морозовой С.Г., действующей на основании доверенности от 15 декабря 2010 года, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбурга Свердловской области Дудкиной СЛ., зарегистрированной в реестре за N2-1893, выданной на срок по 31 декабря 2013 года включительно,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Питык Р.Ю., Черепанову О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее по тексту ОАО "Газпромбанк") обратилось в суд с иском к Питык Р. Ю., в котором просит:

взыскать с ответчика в пользу истца ... долларов США в счет исполнения обязанностей по кредитному договору, в том числе ... долларов США- основной долг по кредиту, ... долларов США- проценты за пользование кредитом, ... долларов США- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек;

обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..., определив начальную продажную цену предмета залога в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком газовой промышленности "Газпромбанк" (ОАО) и Питык Р. Ю. был заключен кредитный договор N, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен Договор залога легкового автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля ....

С апреля ... года ответчик ежемесячно допускает просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет ... долларов США. Остаток основного долга по кредиту составляет ... долларов США.

Определением суда от 28 октября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сухарев Е.А..

Определением суда от 19 ноября 2010 года судом назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Питык Р. Ю..

Определение суда от 10 декабря 2010 года судом произведена замена ответчика с Сухарева Е.А. на Черепанову О.В..

В судебном заседании от 17 января 2011 года представитель истца ОАО "Газпромбанк" - Морозова С.Г, основания и предмет иска поддержала и заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ... долларов США в счет исполнения обязанностей по кредитному договору, в том числе ... долларов США- основной долг по кредиту, ... долларов США- проценты за пользование кредитом и ... долларов США- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требования об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль ... поддержала.

В данном судебном заседании представитель истца- Морозова С.Г. заявила ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика Питык Р.Ю., поскольку исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности,

Ответчики Черепанов О.В. и Питык Р.Ю., а также представитель ответчика Питык Р.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не направили.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчиков.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Питык Р.Ю. проживает по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, "адрес".

В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Питык Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Пригородный район, "адрес", что также подтверждается справкой отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле от 24.10.10 года. Ответчик Черепанов О.В. проживает по адресу: "адрес", что подтверждается сведениями УФМС по Пермскому краю.

Адреса места регистрации ответчиков находится в территориальных границах города ... и Пригородного района Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ни один из ответчиков не проживал в территориальных границах Ленинского района г. Нижнего Тагила, то заявление было принято Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство представителя истца суд находит обоснованным и считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Питык Р.Ю., Черепанову О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика Питык Р.Ю..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- Е.В.Блиновская