Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 27 марта 2012 г. по делу N 2-656/2012

судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием представителя истца ХАКИМОВОЙ Е.В., действующей на основании доверенности за N 5, выданной директором ООО "Смирана" СМИРНОВОЙ И.А. 01 февраля 2012 года, сроком до 30 июня 2012 года (л.д.4),

представителя ответчика РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи - Адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловской области в городе Нижнем Тагиле РАХИМОВОЙ Р.Р., действующей на основании ордера N 248397 от 27 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-656/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смирана" к ХАМДАМОВОЙ Ш.Ф., САФАРОВУ А.Р., РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в городе "адрес" данное жилое помещение не является приватизированным. По указанному адресу открыт лицевой счет N, начисления производятся в соответствии с общей площадью "..." кв.м. на "..." зарегистрированных человек: ответчиков и несовершеннолетних С. "..." года рождения и Р.., "..." года рождения.

ООО "Смирана" через своего представителя обратились в суд с иском к ответчикам ХАМДАМОВОЙ Ш.Ф., САФАРОВУ А.Р., РАХМАТОВОЙ Ш.А. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, а также расходов по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ХАКИМОВА Е.В., действующая на основании доверенностей, отказалась в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО "Смирана" в размере "..." рублей "..." копеек, в связи с тем, что в "..." года была произведена оплата данной задолженности. Исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное внесении оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере "..." рубля "..." копеек и госпошлины в сумме "..." "..." копеек, поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Судом принят отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков ХАМДАМОВОЙ Ш.Ф., САФАРОВА А.Р., РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО "Смирана" в сумме "..." рублей "..." копеек, отказалась, в связи с тем, что ответчики оплатили сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в "..." года (л.д.25), о чем имеется отдельное определение.

Представитель ответчика РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи - адвокат Адвокатской конторы N 1 Свердловской области в г. Н.Тагил РАХИМОВА Р.Р., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что согласно ответа ОУФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ответчик РАХМАТОВА Ш.А. Кизи зарегистрированной в "адрес" не значится, в судебном заседании пояснила, что с учетом того, что не знает позиции своего доверителя, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска к ответчику РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи, отказать.

Ответчики ХАМДАМОВА Ш.Ф., САФАРОВ А.Р., РАХМАТОВА Ш.А. Кизи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом своевременно и надлежащим образом извещались по адресу регистрации по месту жительства (л.д.34). О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Суд находит извещение ответчиков ХАМДАМОВА Ш.Ф., САФАРОВ А.Р. по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи - адвоката Адвокатской конторы N 1 Свердловской области в г. Н.Тагиле РАХИМОВОЙ Р.Р. исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 01 марта 2005 года) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что ответчики ХАМДАМОВА Ш.Ф., РАХМАТОВА А Ш. Кизи зарегистрированы по месту жительства: "адрес", подтверждается справкой МУ "Служба правовых отношений" за N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ответчик САФАРОВ Р.Р. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки и карточки регистрации (л.д.22-23). Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о принадлежности "адрес" "адрес" отсутствуют (л.д.6).

В судебном заседании сторона истца представила достаточно доказательств того, что коммунальные услуги ими оказывались надлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено (Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом на основании ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик РАХМАТОВА Ш.А. Кизи со дня достижения совершеннолетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как совершеннолетний и дееспособный член семьи, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и солидарную ответственность с ХАМДАМОВОЙ Ш.Ф., САФАРОВЫМ А.Р., за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством, в то время как с "..." года по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи) обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона должна быть возложена на ответчиков ХАМДАМОВУ Ш.Ф., САФАРОВА А.Р.

Размер задолженности (пени) ответчиков по оплате коммунальных услуг предоставляемых истцом подтверждается справками ООО "Смирана" о начислении платежей и тарифах (л.д.10-12), ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно либо неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет начисленных ответчикам пеней на сумму задолженности по коммунальным платежам пришел к выводу, что расчеты математически произведены верно, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Требования истцов о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности, по которой к ответчикам заявлены исковые требования, произошло после поступления искового заявления в суд.

Таким образом, ответчики только после предъявления к ним иска добровольно удовлетворили требования истца. В этом случае требования истца по взысканию задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг утрачивают правомерность, они не могут быть удовлетворены, однако это не лишает истца права требовать возмещения понесенных ими судебных расходов по оплате госпошлины за счет всех ответчиков.

Факт оплаты организацией истца госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следовательно подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу ООО "Смирана" в размере "..." рубля "..." копеек, по "..." рублей "..." копейки, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Смирана" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ХАМДАМОВОЙ Ш.Ф., САФАРОВА А.Р., РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи в пользу Общества с ограниченной овтетственностью "Смирана" в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с "..." года по "..." года, в размере "..." рубля "..." копеек.

Взыскать с ХАМДАМОВОЙ Ш.Ф., САФАРОВА А.Р., РАХМАТОВОЙ Ш.А. Кизи в пользу Общества с ограниченной овтетственностью "Смирана" в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере "..." рубля "..." копеек, в равных долях по "..." рублей "..." копейки, с каждого.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА