Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2011 г. по делу N 2-2284/2011

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Полозовой Л.И. к администрации муниципального образования город Армавир о признании незаконными постановления главы муниципального образования город Армавир,

УСТАНОВИЛ:

Полозова Л.И. обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования город Армавир о признании незаконными постановления главы муниципального образования город Армавир, мотивируя тем, что постановлением N 1897 от 29.06.2011 года и заключением межведомственной комиссии о признании жилого строения непригодным для постоянного N 12/21 от 23.06.2011 года жилое строение, расположенное по адресу: г. Армавир, с/т "...", признано непригодным для постоянного проживания, поскольку жилое строение расположено на земельном участке отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения. Полозова Л.И. данное решение считает незаконным, просит признать вышеуказанное жилое строение пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании заявительница поддержала заявление в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Заинтересованное лицо представитель администрации МО город Армавир Петин Ю.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании просил в части удовлетворения требования о признании постановления главы муниципального образования город Армавир N 1897 от 29.06.2011 года отказать, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено на основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого строения непригодным для постоянного N 12/21 от 23.06.2011 года, а также сведениями о градостроительных регламентах земельного участка., в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав заявительницу, заинтересованное лицо представителя администрации МО г. Армавир, проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также действующие нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к следующему:

Заявитель Полозова Л.И. является собственником земельного участка, площадью 500,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Армавир, с/т "..." и расположенного на нем жилого строения (садовый дом), общей площадью 54,5 кв.м.

Согласно свидетельства о праве собственности "..." от 10.10.1995 года земельный участок по категории земель относится к землям сельскохозяйственного назначения - для садоводства.

Полозова Л.И. обратилась в администрацию МО город Армавир о признании жилого помещения, находящегося на данном участке пригодным для постоянного проживания, и получила отказ в удовлетворении просьбы.

23.06.2011 года межведомственная комиссия администрации МО г. Армавир вынесла заключение N 12/21 о признании жилого строения, принадлежащего Полозовой Л.И., не пригодным для постоянного проживания, в связи с отнесением земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, в соответствии с Постановлением Конституционного суда от 30 июня 2011 года N 13-П признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ч. 1 ст. 27 и ч. 3 ст. 55, абзац второй ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отнесение земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения не может служить основанием для отказа о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания.

Суд удовлетворяет требование заявительницы в признании незаконным постановления главы муниципального образования город Армавир N 1897 от 29.06.2011 года, поскольку действующее законодательство в настоящее время допускает возможность регистрации граждан в жилом строении, расположенном на садовом (дачном) земельном участке, кроме того при вынесении заключения N 12/21 от 23.06.2011 года о признании жилого строения, принадлежащего Полозовой Л.И., не пригодным для постоянного проживания, межведомственная комиссия обследование жилого строения не проводила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Армавир N1897 от 29.06.2011 года о признании жилого строения, расположенного по адресу: г. Армавир, с/т "...", непригодным для постоянного проживания.

Обязать администрацию муниципального образования город Армавир устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Полозовой Л.И., выразившиеся в отказе признании жилого строения, расположенного по адресу: г. Армавир, с/т "...", пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 09.08.11 г. Судья подпись И.М.Айвазова