Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2011 г.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2011 г.
(Извлечение)

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием заявителя Терещенко Т.Ю., судебного пристава - исполнителя Кореновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Киселева В.П., взыскателя Белозор С.А. и его представителя Кругловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Терещенко Т.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 30.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Ш.С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее в пользу Белозор С.А., на основании решения Кореновского районного суда от 05.05.2011 года. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, так как в решении суда определено, что в срок 10 дней, после вступления в законную силу решения, опубликовать опровержение в газете "Максимум-Кореновск". Однако в данный срок опровержение от автора Г.А.В. не поступало. Тогда как в соответствии со ст.49 ФЗ от 27.12.1991 года N 2124 "О средствах массовой информации", журналист обязан проверять достоверность сообщаемой информации". Просит отменить постановление УФССП России по Кореновскому району от 30.08.2011 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Терещенко Т.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе и пояснила. Что ей непонятно что она должна и что ей необходимо сделать. Она может напечатать в газете решение суда, но Г.В.В. еще не закончил процесс разбирательства в вышестоящих судебных инстанциях.

Судебный пристав - исполнитель Кореновского района Киселев В.П. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство возбуждено законно на основании исполнительного документа, выданного Кореновским районным судом по вступившему в законную силу решению. Редактор газеты обязана опубликовать опровержение и таким образом исполнить решение суда, что ясно написано. Они полагают, что заявитель не хочет исполнять решение суда и поэтому пытается предъявлять претензии службе судебных приставов.

Взыскатель Белозор С.А. и его представитель по ходатайству Круглова С.В. пояснили, что газета обязана опубликовать опровержение, так как именно из-за допущения публикации непроверенных сведений был причинен моральный вред истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2011 года Кореновским районным судом было вынесено решение по иску Белозор С.А. к Г.В.В. и редакции газеты "Максимум- Кореновск" о защите чести, достоинства и о возмещении морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, которым признаны не соответствующими действительности сведения, распространенные в отношении Белозор С.А. в статье автора Г.В.В. в газете "Максимум-Кореновск" за март 2011 года N 8 (58). Суд возложил на Г.В.В. и редакцию газеты "Максимум-

Кореновск" обязанность опровергнуть, изложенные в статье сведения в отношении Белозор С.А. путем публикации в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу статьи в газете "Максимум-Кореновск". Решение суда обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 09.08.2011 года.

30.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Ш.С.В. на основании исполнительного листа ВС ".." от 25.08.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Терещенко Т.Ю. в пользу Белозор С.А., которым установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суду не представлено доказательств нарушения судебным приставом - исполнителем требований закона при вынесении обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства. Не приведено также оснований для удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что решение Кореновского районного суда от 05.05.2011 года, вступившее в законную силу, обязательно для всех и подлежит исполнению на всей территории РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Терещенко Т.Ю. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Кореновского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 30.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2011 года