Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 30 марта 2011 г. по делу N 2-353/11

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Щербакова Н.И. к Шевцовой Т.И. о защите чести и достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Шевцовой Т.И. в день голосования 14 марта 2010 года в помещении УИК N 46-43, путем публичного оглашения; обязать ее разместить в СМИ опровержение указанных сведений, изложенных в заявлении и зачитанных публично; взыскать с Шевцовой Т.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что 14.03.2010, примерно в 11 часов, в помещении УИК N 46-43 по адресу: г. Сочи ул. Макаренко 31, школа-гимназия N 44, в день выборов депутатов в Городское Собрание г. Сочи, он, как кандидат, наблюдал за избирательным процессом. В это время председателем избирательной комиссии Шевцовой Т.И. на него было составлено и публично зачитано вслух заявление на имя председателя ИКМО г. Сочи Рыкова Ю.А., в котором она обвинила его в незаконной агитации, препятствию волеизъявлению слепой избирательницы. При этом она не назвала, кого именно он агитировал, не назвала имена и фамилии, и ему не было сообщено, когда и какой именно слепой избирательнице он препятствовал голосовать. Сведения, публично распространенные ответчицей в указанном заявлении, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, подрывают репутацию его, как педагога, поскольку содержат утверждения о нарушении им действующего избирательного законодательства, совершении неблаговидного поступка. Действиями ответчицы нанесен вред его чести и достоинству, деловой репутации, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в том, что он претерпел чувство обиды, стыда и унижения. Вышеуказанные события в дальнейшем повлияли на ход голосования на данном избирательном участке, так как указанное заявление Шевцова Т.И. зачитала в присутствии избирателей. Причиненный моральный вред он оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что он обращался с жалобой частного обвинения в отношении Шевцовой Т.И. по тем же основаниям, приговором мирового судьи Шевцова Т.И. оправдана, приговор вступил в законную силу.

Ответчик Шевцова Т.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Данной статьей закреплено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2010 года, примерно в 11 часов в помещении УИК N 46-43, расположенного по адресу: г. Сочи ул. Макаренко 31, школа-гимназия N 44, в день выборов депутатов в Городское Собрание г. Сочи, Шевцова Т.И. обратилась с заявлением в адрес председателя городской избирательной комиссии Рыкова Ю.А. о том, что кандидат в депутаты Щербаков Н.И., находясь на участке 46-43, создает напряженную обстановку, мешает проведении выборов, а в 9.20 вступал в контакт с избирателем в целях агитации, а чем свидетельствуют 5 членов комиссии. В 10.40 препятствовал голосовать слепой избирательницу, которой помогала внучка.

Заявление подписано членами избирательной комиссии О.Р.М., С.Н.М., З.Н.Н., К.Н.В. и Б.Н.И., однако иск предъявлен только к Шевцовой Т.И.

В июне 2010 года Щербаков Н.И. обратился в судебный участок N 105 Центрального района г. Сочи с жалобой в порядке частного обвинения в отношении Шевцовой Т.И., указывая на то, что Шевцова Т.И. 14 марта 2010 года в помещении УИК N 46-43, расположенного по адресу: г. Сочи ул. Макаренко 31, школа-гимназия N 44, распространяла заведомо ложные сведений, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию, а также оскорбляла его, унижая честь и достоинство в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 30 июня 2010 Шевцова Т.И. оправдана по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2010 приговор мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 30.06.2010 в отношении Шевцовой Т.И. оставлен без изменения.

Из указанного приговора следует, что действия Шевцовой Т.И., как председателя избирательной комиссии были направлены на фиксацию нарушений в ходе избирательной процедуры. Законом предусмотрена проверка фактов нарушений, однако не предоставлено доказательств того, что эти сведений были заведомо ложные. Факта распространения сведений, кроме того, что заявление подано председателю городской избирательной комиссии не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы, изложенные Щербаковым Н.И. в исковом заявлении, были тщательно исследованы в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Шевцовой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, однако не нашли подтверждения, в связи с чем Шевцова Т.И. была оправдана по предъявленным обвинениям.

Требования истца о взыскании 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как в судебном заседании вина ответчика не нашла подтверждение.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

:

В удовлетворении исковых требований Щербакова Н.И. к Шевцовой Т.И. о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.