Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2011 г.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ряднева В. Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайталиди О.М. к ЗАО "МАКС", Бурусову Е.А. о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Катайлиди О.М. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала в г.Краснодаре и Бурусову Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. Просил суд взыскать с ЗАО "МАКС" сумму страховой выплаты в размере 60239,09 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 25922,49 рубля, сумму неустойки в размере 12360,00 рублей, всего 98521,58 рубль, а также компенсацию уплаты государственной пошлины в размере 3423,34 рубля. С Бурусова Е.А. просил взыскать в счет возмещения причиненного вреда 12644,68 рублей.

Свои исковые требования Катайлиди О.М. мотивировал тем, что 6 декабря 2010 года в городе Краснодаре по "адрес" по вине Бурусова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Тоyota Camry, государственный регистрационный знак N 2007 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Бурусова Е.А. как владельца транспортного средства застрахована ЗАО "МАКС" на основании договора страхования серии ВВВ N. На основании заявления о выплате страхового возмещения ЗАО "МАКС" выплатило истцу 24730,42 рублей. Катайлиди О.М. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" и Бурсову Е.А.

В судебном заседании 25 ноября 2011 года представитель истца Руденко А.В. изменила исковые требования, просила суд взыскать в пользу Катайлиди О.М. с ЗАО "МАКС" сумму недополученного страхового возмещения в размере 75048,24 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязанностей в размере 721,00 рубль, а также компенсацию судебных расходов в размере 17978,00 рублей. Также просила взыскать в пользу Катайлиди О.М. с Бурусова Е.А. компенсацию причиненного материального вреда в размере 16577,29 рублей, а также компенсацию судебных расходов в размере 3946,00 рублей.

Представитель ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурусов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 6 декабря 2010 года в городе Краснодаре по ул. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак N, под управлением Бурусова Е.А., и транспортного средства Тоyota Camry, государственный регистрационный знак N, под управлением В.С., принадлежащего Катайлиди О.М. на праве собственности.

Вина Бурусова Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 890132 от 06 декабря 2010 года.

Так как в результате ДТП автомобиль Тоyota Camry, государственный регистрационный знак N, получил повреждения, Катайлиди О.М. обратился в ЗАО "МАКС" за страховым возмещением. 12 января 2011 года ЗАО "МАКС" перечислило В.С. страховое возмещение в размере 24730,42 рублей. Истец Катайлиди О.М. не оспаривал получение указанных 24730,42 рублей.

По ходатайству истца по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" N 1006 от 20 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тоyota Camry, N, поврежденного 06.12.2010, с учетом износа составляет 83771,68 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" N 1060 от 15 ноября 2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, N, на момент ДТП 06.12.2010 составляет 16006,98 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 98 копеек.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Кроме того, решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и подзаконными нормативными правовыми актами размер страховой выплаты должен складываться из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и величины утраты товарной стоимости; и не должен превышать 120 тысяч рублей.

Как видно из выводов экспертного исследования, проведенного по поручению суда в рамках гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83771,68 рублей, величина утраты товарной стоимости 16006,98 рублей, что в сумме составляет 99778,66 рублей, из которых 24730,42 рублей истцом получены. Таким образом, в пользу истца с ЗАО "МАКС" подлежит взысканию страховая выплата в размере 75048,24 рублей.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2001 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Заявление о страховой выплате подано в адрес ответчика 06 декабря 2010 года. Дата оценки, осуществленной ООО "ВОЛАН М" по заказу ЗАО "МАКС", 6 декабря 2010 года, дата составления отчета 9 декабря 2010 года. Днем окончания 30-дневного срока для осуществления страховой выплаты считается 05 января 2011 года. Страховая выплата осуществлена 12 января 2011 года.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.

За период с 06 по 12 января 2011 года, исчисляемого 7 календарными днями, размер неустойки составляет 99778,66 рублей х 7,75 % х 1/75 х 7 календарных дней; итого, 721 рубль.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем, наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из калькуляции составленной экспертом ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" при подготовке заключения N 1006 от 20 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тоyota Camry, N, поврежденного 06.12.2010, с учетом износа составляет 83771,68 рубль, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 100348,97 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 16577,29 рублей и подлежит взысканию с Бурусова Е.А, причинившего вред.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 21 октября 2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 16 ноября 2011 года; расходы по уплате государственной пошлине в размере 3423,34 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11 октября 2011 года, платежным поручение N от 02 ноября 2011 года, квитанцией от 23 ноября 2011 года. Всего, судебные расходы истца составили 21924,00 рубля, компенсация которых подлежит пропорциональному взысканию с ответчиков.

Учитывая, что общая сумма иска составляет 92346,53 рублей (75769,24 рубля + 16577,29 рублей), из которых подлежит взысканию с ЗАО "МАКС" 82 %, с Бурусова Е.А. 18 %, компенсация судебных расходов подлежит взысканию с ЗАО "МАКС" в размере 17978,00 рублей, с Бурусова Е.А. в размере 3946,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катайлиди О.М. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала ЗАО "МАКС" в г.Краснодаре в пользу Катайлиди О.М. сумму страхового возмещения в размере 75048,24 рублей, неустойку в размере 721 рубль, компенсацию судебных расходов в размере 17978,00 рублей, а всего 93747,24 рублей.

Взыскать с Бурусова Е.А. в пользу Катайлиди О.М. возмещение причиненного вреда в размере 16577,29 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 3946,00 рублей, а всего 20523,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий