Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2011 г.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2011 г.
(Извлечение)

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамян Г.Д. к ОАО Страховая компания "РОСНО" (ОАО СК "РОСНО") о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шамян Г.Д., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО СК "РОСНО" в его пользу страховое возмещение в размере 35428,77 руб., УТС в размере 15146 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., выдаче доверенности на представителя в размере 820 руб., оплате госпошлины в размере 1717,24 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 12 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки "ЛАДА 210740", государственный регистрационный знак N. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "РОСНО". Согласно отчета об оценке N 11083, 380-03-11, подготовленного независимым экспертным учреждением ООО "СМиtt" и ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз", стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составила 60305,84 руб., утрата товарной стоимости составила 15146 руб. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 3 000,00 руб. (УТС). Однако, ОАО СК "РОСНО" сумма страхового возмещения была выплачена в размере 21 377 рублей 07 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей. Возместить вред в полном объеме ОАО СК "РОСНО" отказывается, в связи с чем, Шамян Г.Д., вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО СК "РОСНО", действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Шамян Г.Д. были выполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки "ЛАДА 210740", государственный регистрационный знак N

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "ЛАДА 210740", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения.

Указанное событие было признано ОАО СК "РОСНО" страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

ОАО СК "РОСНО" сумма страхового возмещения была выплачена в размере 21 377 рублей 07 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей.

Согласно заключению ООО "СМиtt" и ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз" N 11083, 380-03-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60305,84 руб., УТС составила 15146 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 3 000,00 руб. (УТС).

При этом согласно заключению эксперта ООО "Оценка и Право" N 06-568 от 30.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 55804,80 руб., УТС составляет 12114,02 руб.

Доводы представителя ОАО СК "РОСНО" о том, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховой компанией нельзя признать обоснованными, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в установочной части указанного решения указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000,00 руб.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение Шамян Г.Д. выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

Таким образом, с ОАО СК "РОСНО" подлежит взысканию в пользу Шамян Г.Д. страховое возмещение в размере 46541,75 руб. (55804,80+12114,02-21377,07).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 руб., в связи с тем, что сумма страхового возмещения уменьшилась, то подлежит взысканию госпошлина в размере 1596,25 руб., выдаче доверенности в размере 820 руб., а также согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамян Г.Д. к ОАО СК "РОСНО" удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в лице филиала ОАО СК "РОСНО" г. Краснодар в пользу Шамян Г.Д. 46 541 рубль 75 копеек, а также судебные расходы в размере 15 416 рублей 25 копеек, а всего 61 958 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: