Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 г.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

При секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головко Ю.А. к ООО "СК "Инногарант" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Головко Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "СК "Инногарант" в его пользу страховое возмещение в размере 54843,60 руб., УТС в размере 4250,00 руб., пеню в размере 9960,00 руб., оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 1 980 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Опель, N. ДТП произошло по вине водителя Горбенко Л.А., застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 54843,60 руб., УТС в размере 4250,00 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения выплачена не была. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля Опель, N, и автомобиля, под управлением Горбенко Л.А.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

ООО "СК "Инногарант" сумма страхового возмещения не была выплачена.

При этом согласно заключения эксперта ООО "ЕЦНЭ" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 54843,60 руб., УТС в размере 4250,00 руб.

Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО "ЕЦНЭ" выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом в установочной части указанного решения, указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ООО "СК "Инногарант" подлежит взысканию в пользу Головко Ю.А., 59093,60 руб. (54843,60 + 4250,00).

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО", При неисполнении установленной законом обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У размер ставки рефинансирования с 01.06.10 составляет 7,75%.

Учитывая, что на момент вынесения решения выплата страхового возмещения не произведена, а просрочка в выплате составляет 159 календарных дня, размер пени, подлежащей взысканию, составляет 19080,00 руб. (120000,00 х 0,10% х 159)

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., оплате госпошлины в размере 1 980 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Головко Ю.А. к ООО "СК "Инногарант" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК "Инногарант" в пользу Головко Ю.А. 59093 рубля 60 копеек, пеню в размере 19080 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 15 480 рублей, а всего 93 653 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами Краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий