Решение Павловского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2011 г. по делу N 2-296/2011

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

при секретаре Сливкиной Г.И.,

с участием представителя заявителей Репиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Репиной Ирины Николаевны, Репной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Репина И.Н., Репина А.Н., Репин Н.В. обратились в Павловский райсуд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Указывают, что должностные лица Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю нарушают их законные права и свободы. 08 октября 2010 г. Павловским райсудом вынесено решение об удовлетворении всех исковых требований по иску Репиной И.Н., репиной А.Н., репина Н.В. о восстановлении нарушенных земельных прав к ответчику ГУП КК "Павловский земельный центр", территориальному отделу по Павловскому району Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю. 30 ноября 2010 года решение вступало в законную силу. Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" решение суда должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 20.12.2010 должностными лицами Павловского районного отдела Управления службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение Павловского райсуда не исполнено: их нарушенные земельные права не восстановлены, не установлены граница их земельного участка, расположенного по адресу: ст. Павловская "адрес". 105: площадью 1037 кв.м, по фасадной линии 15.07 м, по линии противоположной фасаду 10,54 м, по линии при входе на участок справа 80, 07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м, с помощью необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических координат; не признано межевание границ земельного участка, расположенного по адресу ст. Павловская "адрес". 103 в части установления границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская "адрес" и "адрес" недействующим; не устранены в полном объеме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской ул. рабочая. 103 и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская "адрес" и "адрес" с внесением изменений в соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" нарушили законные права заявителей по установлению границ земельных участков путем проведения измерений границ их земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" ст. Павловская "адрес", при помощи измерительной рулетки, вбивания в землю кольев неясного назначения, без использования необходимого геодезического оборудования, что предусмотрено Инструкцией по межеванию земель и методическими рекомендациями.

Заявители просят суд признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес", направленные на неисполнение решения Павловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Обязать должностных лиц "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов немедленно исполнить решение Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Обязать должностных лиц "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" немедленно установить границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" ст. Павловская "адрес", площадью 1037 кв.м, по фасадной линии 15.07 м, по линии противоположной фасаду 10,54 м, по линии при входе на участок справа 80, 07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м, с помощью необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических /географических/ границ /координат/ земельного участка. Обязать должностных лиц "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" немедленно признать межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: ст. Павловская ул. рабочая, 103 в части установления границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская ул. рабочая, 103 и "адрес" недействующими. Обязать должностных лиц "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" немедленно устранить в полном объеме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской "адрес" и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская "адрес" и "адрес" с внесением изменений в соответствующие документы.

В судебном заседании представитель заявителей Репина Л.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что просит также установить межевание земельного участка по "адрес" в ст. Павловской, считает, что рулеткой невозможно провести точные измерения, так как граница земельного участка имеет изгибы (не имеет прямых линий), для исполнения решения Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и установления границ их земельного участка необходимы геодезические приборы.

Судебный пристав-исполнитель Павловского отдела ФССП Синеокая Н.Н. в судебном заседании просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Обязать ГУП КК "Павловский земельный центр" устранить в полном объеме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской "адрес" и установлении границы земельных участков, расположенные по адресу: ст. "адрес" Краснодарского рая "адрес" и "адрес" с внесением возникших изменений в соответствующие документы. Было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход, входе которого специалистом установлены границы земельного участка по адресу: ст. Павловская "адрес", в соответствии с исполнительным документом и определением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда. Считает, что заявление Репиной И.Н., Репиной А.Н., Репина Н.В. необоснованно и не подлежит удовлетворению, отсутствуют нормы законодательства, которые нарушил судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании директор ГУП КК "Павловский земельный центр" Кулинич В.П. пояснил, что при межевании земельного участка по "адрес" в 2004 году, были нарушены права сособственников смежного земельного участка по "адрес" ФИО13. Межевание земельного участка ФИО13 по "адрес" не проводилось. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Павловский райсуд восстановил нарушенные права ФИО13, установил границы земельного участка, определив все четыре линии по "адрес". 105. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница земельного участка ФИО13 по "адрес" и соседнего участка по "адрес", которая не имеет изгибов, граница прямолинейна. В определении о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что, выполняя решение суда, ответчик ГУП КК "Павловский земельный центр" обязан реально на месте установить границу между земельными участками в ст. Павловской, "адрес", основываясь на размерах и площади согласно абзаца 2-го резолютивной части решения, для чего необходимо полностью промерять земельный участок ФИО13 и установить на нем граничащие столбы согласно площади и размеров восстановленных истцам по абзацу 2-му резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Были произведены замеры установлены границы участков по "адрес", вбивались цельно-металлические колышки в присутствии всех сторон по делу. В данной части решение исполнено. Осталось привести в соответствие документы, на данный момент заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с Миронец Е.В. по устранению технической ошибки допущенной при перерасчете координат поворотных точек и подготовке иных документов, соглашением предусмотрен соответствующий срок исполнения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Репиной И.Н., Репиной А.Н., Репина Н.В.следует отказать по следующим основаниям.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Репиной И.Н., Репиной А.Н., Репина Н.В. Суд восстановил нарушенные земельные права Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевичи, ФИО3, установив границы их земельного участка в ст. Павловской, "адрес": площадью 1037 кв.м., по фасадной линии 15.07м. по линии противоположной фасаду 10,54 м., по линии при входе на участок справа 80,07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м. Признал межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: ст. Павловская, "адрес" в части установления границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская, "адрес", и "адрес", недействующим. Обязал ГУП КК "Павловский земельный центр" устранить в полном объёме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской, "адрес"чая, 103 и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская, "адрес" и "адрес" с внесением возникших изменений в соответствующие документы. "адрес"ному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" при возникших изменениях в площади, границах земельного участка в ст. Павловской, "адрес" N после устранения допущенных нарушений ГУП КК "Павловский земельный центр" погасить регистрационную запись N в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 975 кв.м. в ст. Павловской, "адрес". В удовлетворении исковых требований Миронец Екатерины Васильевны к Репиной Любови Михайловне, Репиной Ирине Николаевне, Репиной Анне Николаевне, Репину Николаю Васильевичу об обязании Репиной Л.М. и членов её семьи не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ст. Павловской, по "адрес", отказал.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 года, вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу N 2-244/10 Павловским районным судом был выписан исполнительный лист на предмет исполнения: "Обязать ГУП КК "Павловский земельный центр" устранить в полном объёме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской, "адрес"чая, 103, и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская, "адрес" и "адрес" с внесением возникших изменений в соответствующие документы". ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ГУП КК "Павловский земельный центр" устранить в полном объеме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской, "адрес" и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская, "адрес" и "адрес" с внесением возникших изменений в соответствующие документы.

На основании ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" было возбужденно исполнительное производство. На основании ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, предъявляемые к исполнительным документам п.6 ч.1 данной статьи, резолютивная часть судебного акта, дословно переносится в постановление с исполнительного документа и является "алгоритмом" действий судебного пристава-исполнителя.

Исполнительный лист по гражданскому делу N не содержит предмет исполнения: признать межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: ст. Павловская "адрес" в части установления границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская "адрес" недействующим.

Определением Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в связи с тем, что межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: ст. Павловская ул. рабочая, 103 в части установления границы смежных земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская ул. рабочая, 103 и "адрес" признано недействующим - ГУП КК "Павловский земельный центр" обязан согласно решения суда устранить в полном объёме допущенные нарушения при межевании земельного участка в ст. Павловской "адрес" и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская "адрес" и "адрес" с внесением возникших изменений в соответствующие документы. Это значит, что граница между земельными участками в ст. Павловской "адрес" должна полностью соответствовать границе и размерам земельного участка закрепленного за истцами Репиной И.Н, Репиной А.Н., Репиным Н.В., Репиной Л.М. до нарушенного права, а именно на момент вынесения постановления главы администрации Павловского станичного округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, которым были утверждены и площадь 1037 кв. м и согласованные соседями границы: по фасадной линии 15.07 м, по линии противоположной фасаду 10,54 м, по линии при входе на участок справа 80,07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м. Эти размеры и площадь восстановлены судом, как нарушенные земельные права Репиных, в абзаце 2-ом резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно выполняя решение суда, ответчик ГУП КК "Павловский земельный центр" обязан реально на месте установить границу между земельными участками в ст. Павловской "адрес", основываясь на размерах и площади согласно абзаца 2-го резолютивной части решения, для чего необходимо полностью промерять земельный участок Репиных и установить на нем граничащие столбы согласно площади и размеров восстановленных истцам по абзацу 2-му резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ специалистом установлены границы земельного участка по адресу: ст. Павловская "адрес", а именно по фасадной линии 15.07 м, по линии противоположной фасаду 10,54 м, по линии при входе на участок справа 80,07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м, были установлены межевые знаки (металлические колышки), замеры производил Лысаченко В.Н. при помощи рулетки 50 м.

Доводы представителя заявителей Репиной Л.М. о том, что судебные приставы обязаны установить границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" ст. Павловская "адрес", площадью 1037 кв. м, по фасадной линии 15.07 м, по линии противоположной фасаду 10,54 м, по линии при входе на участок справа 80,07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м, с помощью необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических /географических/ границ /координат/ земельного участка, направлены на иное толкование порядка исполнения решения суда.

Таким образом, оспариваемые действия Павловского отдела ФССП совершены в соответствии с законом "Об исполнительном производстве", обоснованны и в пределах их полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 441 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Репиной Ирины Николаевны, Репной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в 10 дней.

Председательствующий