Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2011 г. по делу N 2-4040/11

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якуниной Е.В. об оспаривании постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар от 21.09.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Якунина Е. В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей с заявлением о признании частично недействующими и подлежащими отмене Постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар от 21.09.2010 г. в части включения в приложении к постановлению в список граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма в аварийных многоквартирных домах, Якунину Е. В., Завгороднего Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., Азарова К. С., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. В обоснование заявления указано, что заявитель, двое ее несовершеннолетних детей, а также Стрельцов О. В. зарегистрированы в "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Ввиду признания данной квартиры не соответствующей санитарным и техническим требованиям, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера и договора найма заявителю была предоставлена квартира маневренного фонда N 20, расположенная по адресу: "адрес". Оспариваемым постановлением она, двое ее несовершеннолетних детей и Стрельцов О. В. включены в списки граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма в аварийных многоквартирных домах, с предоставлением им "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Считает данное постановление в этой части незаконным, поскольку двум разным семьям: заявителю с детьми и Стрельцову О. В. с семьей - предоставлена однокомнатная квартира. Якунина Е. В. несет бремя по содержанию предоставленной ДД.ММ.ГГГГ квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что администрация должна оставить ее проживать в данной квартире.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011 г. заявление Якуниной Е. В. удовлетворено, оспариваемые постановления в данной части признаны не соответствующими закону. Кассационным определением от 26.04.2011 г. данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание 30.05.2011 г. заявитель не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, каких-либо ходатайств или возражений не представила.

Заинтересованное лицо Стрельцов О. В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, каких-либо ходатайств или возражений суду не представил.

С учетом части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар Иванова И. Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против доводов заявителя, пояснив, что постановления от 21.09.2010 г. не нарушают права и интересы Якуниной Е. В., администрацией г. Краснодара принято решение о сносе дома, в котором зарегистрирована заявитель, ввиду чего ей предоставлено жилое помещение из маневренного фонда, которое следует освободить ввиду предоставления ей квартиры вместо той, в которой она зарегистрирована.

Представитель управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар Дерюжев В. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, отметив, что оспариваемые постановления в полной мере отвечают положениям действующего жилищного законодательства.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар Захарова В. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила акт осмотра "адрес", расположенной по адресу: "адрес", просила рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением решения в интересах несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) закреплено право каждого на жилище.

Из конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с юридически значимыми для Российской Федерации нормами международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления находящихся вне сферы их контроля обстоятельств и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Согласно Заключения N 103 от 24.12.2008 г. жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу (л. д. 47).

В "адрес" указанного дома зарегистрированы и проживали Якунина Е. В., ее несовершеннолетние дети, Завгородний Д. Е., Азаров К. С. (л. д. 39).

На основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ Якуниной Е. В. и ее сыну Завгороднему Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., из маневренного фонда предоставлена комната N, расположенная по адресу: "адрес" ( "адрес").

ДД.ММ.ГГГГ между МУ "Служба заказчика по управлению муниципальным жилищным фондом г. Краснодара" и Якуниной Е. В. заключен договор найма помещения муниципального маневренного фонда г. Краснодара, расположенного по адресу: "адрес", для временного проживания (л. 36).

В соответствии с положениями статей 95, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан на соответствующий период.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Ввиду отсутствия другого благоустроенного помещения на период, когда заявителя необходимо было выселить из жилого помещения, признанного аварийным, в его интересах ему было предоставлено жилое помещение из маневренного фонда, с учетом положений закона, на период - до предоставления другого благоустроенного помещения по договору социального найма.

Следовательно, вынесение администрацией муниципального образования г. Краснодар оспариваемых постановлений и предоставление Якуниной Е. В., Завгороднему Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., Азарову К. С., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., по договору социального найма жилого помещения по договору социального найма является предусмотренным статьей 106 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ У заявителя отсутствуют предусмотренные законом основания претендовать на данное жилое помещение маневренного фонда.

Помимо заявителя и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу, были зарегистрированы также Стрельцов О. В., Стрельцова В. О., 2006 г. рожд., соответственно, администрацией муниципального образования г. Краснодар данные лица правомерно включены в список лиц, которым предоставляется другое благоустроенное жилое помещение, поскольку исходя из требований статей 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 г., при переселении гражданам в такой ситуации предоставляется по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, и не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 85, 86, 95, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Якуниной Е.В. об оспаривании постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар от 21.09.2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.