Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2011 г.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Криштафович Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головко Е.И. к ОАО "ЭСКО" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Головко Е.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО "ЭСКО" в ее пользу страховое возмещение в размере 75 146,15 руб., УТС в размере 18 936,80 руб., законную неустойку в размере 2907,30 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500,00 руб., оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000,00 руб., оплате госпошлины в размере 3 229,81 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что 08 декабря 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак N. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "ЭСКО". Согласно отчета об оценке N 2040, 2041 подготовленного экспертом-оценщиком ООО "СМиtt", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 75146,15 руб., УТС - 18 936,80 руб. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 4 500,00 руб. Однако, ОАО "ЭСКО" в установленный законом срок страховую выплату не произвело, в связи с чем, Головко Е.И., вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО "ЭСКО", действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566, был признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 г. N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости ТС. Данное решение было обосновано тем, что ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30.12.2000 с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 27.02.2007) не содержит положений, ограничивающих размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего исключительно размером восстановительных расходов, в то время как в Правилах ОСАГО подобное ограничение есть (п.63). п.2.1 ст.12 вышеуказанного федерального закона закреплено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ни указанным Законом, ни Правилами ОСАГО не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему.

Определением от 16 марта 2011 года по делу назначена авто-техническая экспертиза.

29 марта 2011 г. экспертом ООО "Екатеринодарский центр независимой экспертизы" было подготовлено заключение по данному делу N 05-138/11.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак N.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения.

Указанное событие было признано ОАО "ЭСКО" страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

Согласно заключения ООО "СМиtt" N 2040, 2041 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75146,15 руб., УТС - 18 936,80 руб.

При этом согласно заключения эксперта ООО "Екатеринодарский центр независимой экспертизы" N 05-138/11 от 29 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 68 808,45 руб., а УТС - 18 810,00 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение подготовленное ООО "Екатеринодарский центр независимой экспертизы" 05-138/11 выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Доводы представителя ОАО "ЭСКО" о том, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховой компанией нельзя признать обоснованными, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в установочной части указанного решения указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение Головко Е.И. выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

Таким образом, с ОАО "ЭСКО" подлежит взысканию в пользу Головко Е.И. 90525,75 руб. (68808,45+18810+2907,30).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500,00 руб., оплате госпошлины в размере 3 229,81 руб., оформлению доверенности на представителя в размере 1 000,00 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000,00 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000,00 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных процессов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Головко Е.И. к ОАО "ЭСКО" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "ЭСКО" в лице филиала ОАО "ЭСКО-Краснодар" в пользу Головко Е.И. 90 525 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в размере 16 729 рублей 81 копейка, а всего 107 255 (Сто семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий