Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 г.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 г.
(Извлечение)

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Какунько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.Т.А. к ОСАО "Россия" о возмещении вреда по договору страхования ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Д.Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "Россия" о возмещении вреда по договору страхования ОСАГО.

В обоснование своих требований указала, что 20.01.2010 года в п. Садовом Отрадненского района на ул. Новая в районе дома N 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.н. ?, принадлежащего Д.Т.А. на праве собственности, под управлением Д.И.В. и автомобилем ГАЗ-52 г.р.н. ?, под управлением Ч.В.А. Согласно определения инспектора ДПС виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Ч.В.А. Гражданская ответственность виновника, согласно Федеральному закону N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в ОСАО "РОССИЯ". В соответствии с данной нормой закона в страховую компанию Д.Т.А. было сдано заявление и собранны все необходимые документы для страховой выплаты. Экспертиза была проведена в ООО "С." по направлению страховщика. Был проведен осмотр транспортного средства автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.н. ?, принадлежащего Д.Т.А. на праве собственности и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра было составлено Заключение экспертов, в котором установлена стоимость ремонта составляющая 56170,26 руб. 00 коп. 25.01.2010 г. после сбора всех необходимых документов, в установленном законом порядке истицей были поданы необходимые документы для выплаты страхового возмещения. До конца мая 2010 г. страховая выплата произведена не была, в связи с чем истицей было направлено в ОСАО "РОССИЯ" претензионное письмо. Ответом ОСАО "РОССИЯ" от 09.06.2010 г. истице было частично отказано в выплате страхового возмещения. Принято решение о выплате Д.Т.А. суммы страхового возмещения в размере 41588,50 рублей, указанная сумма была перечислена на счет истицы. С указанной суммой страхового возмещения истица не согласилась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Б.А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ОСАО "Россия" в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 17781 рублей, возмещение утраты товарной стоимости в размере 5281,76 рублей, а также расходы на изготовление доверенности в размере 400 рублей, технические условия в размере 100 руб., оплату экспертизы в размере 3700 рублей, дубликат оценки в размере 500 руб., а всего 27762,76 рублей. Считает исковые требования законными и обоснованными, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

20.01.2010 года в п. Садовом Отрадненского района на ул. Новая в районе дома N 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.н. ?, принадлежащего Д.Т.А. на праве собственности, под управлением Д.И.В. и автомобилем ГАЗ-52 г.р.н. ?, под управлением Ч.В.А. Согласно определения инспектора ДПС виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Ч.В.А. Гражданская ответственность виновника, согласно Федеральному закону N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в ОСАО "РОССИЯ" (л.д.22,23).

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть произведена страховая выплата.

В соответствии с данной нормой закона в страховую компанию Д.Т.А. было сдано заявление и собранны все необходимые документы для страховой выплаты.

Согласно заключения ООО "С." стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.н. ?, принадлежащего Д.Т.А. на праве собственности, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2010 г. составила 56170,26 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 5281,76 рублей (л.д. 8-24).

Ответом ОСАО "РОССИЯ" от 09.06.2010 г. истице было частично отказано в выплате страхового возмещения. Принято решение о выплате Д.Т.А. суммы страхового возмещения в размере 41588,50 рублей, указанная сумма была перечислена на счет истицы (л.д.27-28).

До настоящего времени оставшаяся часть суммы страхового выплачена не была.

Согласно ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 781 рублей (56170,26 рублей- 41588,50 рублей =17781 рублей) подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового. Так же подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере + 5281,76 рублей.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).

Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. N ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. N КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла расходы по оплате экспертизы в размере 3200 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 400 рублей, технические работы в размере 100 рублей, на изготовление дубликата оценки в размере 500 рублей, а всего 4200 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу Д.Т.А. судебные расходы, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела (л.д. 25,26,33-35).

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Д.Т.А. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 781 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 5281,76 рублей и судебные расходы в размере 4200 рублей, а всего - 27762,76 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Д.Т.А. сумму страхового возмещения в размере 17 781 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 5281,76 рублей и судебные расходы в размере 4200 рублей, а всего - 27762,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья -подпись.

Решение изготовлено 21.10.2010 г.

Копия верна.

Судья -

Секретарь-