Решение Первомайского районного суда г. Краснодара

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильин А.В. к филиалу ООО "Росгосстрах" в "адрес" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Росгосстрах" материальный ущерб в сумме 60075 рублей 24 копейки, УТС - 10800 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертной оценки, в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего 75875 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы, по оформлению доверенности на представителя в сумме 820 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2476 рублей 26 копеек, а всего 15296 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак N. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Согласно отчета об оценке NN 1028, 1072, подготовленного экспертом-оценщиком ООО "Смиtt", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 95607 рублей 00 копеек, УТС - 10800 рублей 00 копеек. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертизы, составили 5000,00 руб. Однако, ООО "Росгосстрах" страховая выплата была определена в размере 35531 рубля 76 копеек. Возместить вред в полном объеме ООО "Росгосстрах" отказывается, в связи с чем, Ильин А.В. вынужден обратиться в суд.

Ответчик - представитель ООО "Росгосстрах" ФИО4, действующая по доверенности (л.д.71), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Ильин А.В. были выполнены в полном объеме. Решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. N КАС07-566, был признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 г. N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости ТС.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена авто-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО "Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы" было подготовлено заключение по данному делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак N. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором виновность водителя ФИО5, в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению ТС, была застрахована в ООО "Росгосстрах" на основании договора страхования серии ВВВ N.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Содержащиеся в п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС", утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией ООО "Росгосстрах" страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35531 рубль 76 копеек.

Однако истец, обратился к независимому оценщику, согласно заключения ООО "Смиtt" NN N стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 95607 рублей 00 копеек, а УТС - 10800 рублей 00 копеек.

Согласно товарного чека и кассового чека истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно заключения судебного эксперта ООО "Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 87638 рублей 53 копейки, а утрата товарной стоимости ТС 11887 рублей 49 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части выплаты страхового возмещения и просил суд взыскать в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 52106 рублей 77 копеек, дополнительную утрату товарной стоимости ТС в размере 11887 рублей 49 копеек, в остальной части исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом с филиала ООО "Росгосстрах" в "адрес" подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 63994 рублей 26 копеек (87638,53 + 11887,49 - 35531,76).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в установочной части указанного решения указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст.5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. "а" п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При таких обстоятельствах исковые требования Ильин А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании стоимости УТС в размере 11887 рублей 49 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2476 рублей 26 копеек.

Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек, нести расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 820 рублей 00 копеек.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 рублей 00 копеек, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с филиала ООО "Росгосстрах" в "адрес" подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей 26 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек, по оплате изготовления и нотариального заверения доверенности на представителя в размере 820 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 18296 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильин А.В. к ООО "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ильин А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 63994 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 18296 рублей 26 копеек, а всего 82290 (восемьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в "адрес"вой суд через Первомайский районный суд "адрес".

Федеральный судья