Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-1199/2012

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.В. к войсковой части 3660 о компенсации морального вреда в связи с получением военной травмы и наступлением инвалидности при исполнении обязанностей военной службы по осуществлению мероприятий по противодействию терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. обратился в суд с иском к войсковой части 3660 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью после полученной военной травмы при исполнении обязанностей военной службы и наступлением инвалидности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2011 года был доказан факт повреждения его здоровья при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы. В указанном решении, вступившим в законную силу 24.05.2011 года, вопрос о компенсации морального вреда не ставился. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в пользу Мельникова С.В., а так же пояснил, что в соответствии со статьёй 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. На основании вышеуказанного, в связи с вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2011 года, считает доказанным факт повреждения состояния здоровья истца при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы, характер которой предполагает значительные ограничения возможностей в повседневной жизни, а так же обязанность и необходимость постоянно следить и контролировать принятие медицинских препаратов. Приобретение сопутствующих приспособлений и медицинских препаратов для поддержания состояния здоровья на должном уровне на сегодняшний день не допустимо для истца в полном объёме. Кроме того, социальный статус, позволяющий ему достойно обеспечивать в материальном отношении свою семью, утрачен.

Причинённый моральный вред, выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями повлекшими болевые ощущения, необходимость пребывания в медицинских учреждениях с целью восстановления состояния здоровья. Данные обращения связаны с постоянным головными болями. В связи с полученной военной травмой у истца по несколько раз в год происходят приступы в виде ликвородинамических кризов, после которых в течение суток сохраняется астенический синдром. Всё вышеуказанное свидетельствует о больших физических страданиях.

Ответчик - войсковая часть 3660 и отделение по г. Новочеркасску Управления Федерального Казначейства по Ростовской области привлечённое в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2011 года доказан факт повреждения состояния здоровья Мельникова С.В. при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы, в период нахождения в служебной командировке по выполнению служебно-боевых задач в Чеченской Республике. Указанная военная травма послужила причиной увольнения истца с военной службы по ограниченному состоянию здоровья, а так же установлению ему второй группы инвалидности. Более того, судом достоверно установлено и указанно в решении причинная связь между полученной травмой и наступившей вследствие её инвалидности, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьёй 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как следует из статьи 3 Федерального Закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей является функцией государства и предусматривает гарантию исполнения обязательств, предусмотренных названным законом и иными правовыми актами РФ при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы.

Указанным Федеральным законом, определено что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу статьи 1084 ГК РФ, Конституции, и нормам Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда".

Постановлением Конституционного суда от 15.07.2009 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 29 Закона "О милиции" и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода", была признана не соответствующей Конституции РФ часть 4 статьи 29 Закона РФ "О милиции", и суд указал

- отказ в выплатах при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов или их должностных лиц во взаимосвязи со статьей1084 ГК РФ приводит к несоразмерному ограничению прав, не соответствует конституционным принципам социального государства, равенства всех перед законом и судом, а также противоречит самой правовой природе компенсационных выплат, которые должны производиться во всех случаях, когда в системе действующих правовых средств возмещение вреда не обеспечивается в надлежащем объеме, в том числе путем гражданско-правового взыскания с третьих лиц, включая лиц, совершивших правонарушения, которыми был причинен вред жизни или здоровью.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного суда РФ от 17 мая 2011 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. и А.В. и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан", которым было предложено Федеральному Законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, не позднее чем в шестимесячный срок, направив его на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы с целью гарантированного адекватного возмещения вреда, сопоставимого по своему объему с денежным содержанием, которое военнослужащий имел на момент увольнения с военной службы.

На момент обращения истца в суд указанное Постановление не исполнено, никаких законодательных изменений направленных на достойное и адекватное возмещение вреда военнослужащим не произведено.

Применения к данным правоотношениям Федерального Закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" суд считает не допустимым. В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На основании пункта 1 статьи 7 Федерального Закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ названный закон вступил в силу с 1 января 2012 года, и его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, прямо не предусмотрено.

Между тем, пробел в законодательном регулировании, сохраняющийся в результате бездействия законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов местного самоуправления в течение длительного времени, достаточного для его устранения, не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан. Данное обстоятельство означает, что поскольку законодатель создал необоснованную дифференциацию возмещения вреда и не достиг цели в охране такого блага, как жизнь и здоровье человека, суд вправе принять решение для соблюдения конституционных прав.

Таким образом, право истца на возмещение вреда причинённого его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке главы 59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объём и размер этого вида возмещения вреда.

Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач Мельников С.В. получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, данные обстоятельства подтверждены, и установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах следует считать доказанным.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцу Мельникову С.В. суд учитывает, что причинённый моральный вред, выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими болевые ощущения, необходимость пребывания в медицинских учреждениях с целью восстановления состояния здоровья.

С учётом всех обстоятельств, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда, причинённого Мельникову С.В., в размере 150000 рублей, взыскав её с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова С.В. к войсковой части 3660 о компенсации морального вреда в связи с получением военной травмы и наступлением инвалидности при исполнении обязанностей военной службы по осуществлению мероприятий по противодействию терроризму -

удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3660 внутренних войск МВД России за счёт средств Федерального бюджета в пользу Мельникова С.В. в счёт компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: