Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

К делу N 2 - N/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прикубанский районный суд "адрес" в составе:

председательствующей судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к войсковой части N, отделению по городу "данные изъяты" Управления Федерального казначейства по "адрес" о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части N о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью после полученной военной травмы при исполнении обязанностей военной службы и наступлением инвалидности.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ был доказан факт причинения вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы. В указанном решении вопрос о компенсации морального вреда не ставился. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в пользу ФИО1., а так же пояснил, что в соответствии со статьёй 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. На основании вышеуказанного в связи с вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ считает доказанным факт повреждения состояния здоровья истца при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы, характер которой предполагает значительные ограничения возможностей в повседневной жизни, а так же обязанность и необходимость протезирования ампутированной ноги, постоянно следить и контролировать принятие медицинских препаратов. Приобретение сопутствующих приспособлений и медицинских препаратов для поддержания состояния здоровья на должном уровне на сегодняшний день не допустимо для истца в полном объёме. Кроме того, социальный статус, позволяющий ему достойно обеспечивать в материальном отношении семью утрачен.

Причинённый моральный вред, выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями повлекшими болевые ощущения, необходимость пребывания в медицинских учреждениях с целью восстановления состояния здоровья. Данные обращения связаны с фантомными болями ампутированной конечности, постоянным головными болями. В связи с полученной военной травмой у истца по несколько раз в год происходят приступы в виде ликвородинамических кризов, после которых в течение суток сохраняется астенический синдром. Всё вышеуказанное свидетельствует о больших физических страданиях.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств того, что именно воинская часть является причинителем вреда здоровью ФИО1

Представитель Отделение по городу "данные изъяты" Управления Федерального казначейства по "адрес", привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ доказан факт повреждения состояния здоровья ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы, в период нахождения в служебной командировке при обстреле заставы на территории Нагорно-карабахской автономной области. Указанная военная травма послужила причиной увольнения истца с военной службы по ограниченному состоянию здоровья, а так же установлению ему третьей группы инвалидности. Более того, судом достоверно установлена причинная связь между полученной травмой и наступившей вследствие её инвалидности, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьёй 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как следует из статьи 3 Федерального Закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей является функцией государства и предусматривает гарантию исполнения обязательств, предусмотренных названным законом и иными правовыми актами РФ при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы.

Указанным Федеральным законом, определено что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу статьи 1084 ГК РФ, Конституции, и нормам Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда".

Постановлением Конституционного суда от 15.07.2009 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 29 Закона "О милиции" и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда "адрес" и Сормовского районного суда "адрес"", была признана не соответствующей Конституции РФ часть 4 статьи 29 Закона РФ "О милиции", и суд указал - отказ в выплатах при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов или их должностных лиц во взаимосвязи со статьей1084 ГК РФ приводит к несоразмерному ограничению прав, не соответствует конституционным принципам социального государства, равенства всех перед законом и судом, а также противоречит самой правовой природе компенсационных выплат, которые должны производиться во всех случаях, когда в системе действующих правовых средств возмещение вреда не обеспечивается в надлежащем объеме, в том числе путем гражданско-правового взыскания с третьих лиц, включая лиц, совершивших правонарушения, которыми был причинен вред жизни или здоровью.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного суда РФ от 17 мая 2011 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6 и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан", которым было предложено Федеральному Законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, не позднее чем в шестимесячный срок, направив его на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы с целью гарантированного адекватного возмещения вреда, сопоставимого по своему объему с денежным содержанием, которое военнослужащий имел на момент увольнения с военной службы.

На сегодняшний день указанное Постановление не исполнено, никаких законодательных изменений направленных на достойное и адекватное возмещение вреда военнослужащим не произведено.

Между тем, пробел в законодательном регулировании, сохраняющийся в результате бездействия законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов местного самоуправления в течение длительного времени, достаточного для его устранения, не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан. Данное обстоятельство означает, что поскольку законодатель создал необоснованную дифференциацию возмещения вреда и не достиг цели в охране такого блага, как жизнь и здоровье человека, суд вправе принять решение для соблюдения конституционных прав.

Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач ФИО1 получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, данные обстоятельства подтверждены, и установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах следует считать доказанным.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд учитывает, что причинённый моральный вред, выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями: ампутацией ноги, повлекшими болевые ощущения, в период ранения, а также длительный восстановительный период после операции, необходимость протезирования, а также необходимость социальной адаптации в связи с утратой конечности.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленную сумму компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с войсковой части N внутренних войск МВД России в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты" "данные изъяты") рублей.

Решение может быть обжаловано в "адрес"вой суд через "данные изъяты" районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: