Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2011 г. по делу N 2-3685/2011

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Красулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703 о возмещении ущерба в результате причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703 о возмещении ущерба в результате причиненного вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что он проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703. В период прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. 04.07.1996 г. капитан ФИО1 близ н.н. Ачхой-Мартан Чеченской республики при обстреле наблюдательного поста получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 на заставе в н.п. Хатуни в Чеченской республике в ходе разведывательно-поисковых мероприятий при взрыве фугаса получил минно-взрывную травму. После получения травм неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья. 12 апреля 2005 года, после прохождения обследования и стационарного лечения, был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 г. Новочеркасск и признан ограниченно годным к военной службе. 02 октября 2006 года Приказом командира войсковой части 3703 N с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия: уволен в запас в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе. Актом освидетельствования ФГУ МСЭ истцу была повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 января 2012 года. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка "данные изъяты"). ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого комиссией было установлено, что утрата профессиональной трудоспособности составляет 90%. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с в/ч 3703 МВД РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, сумму утраченного заработка в размере 21407, 32 руб. ежемесячно с даты обращения за судебной защитой нарушенного права. Взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ на срок действия инвалидности, также взыскать с войсковой части 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за трехлетний период, предшествующий обращению в суд 770663,67 руб., за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, а также взыскать с в/ч 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 300000 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панова Н.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Шкиль В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика в/ч 3703 по доверенности Ханмагомедов К.Т. в судебном заседании исковые требования истца не признал, считает их не соответствующими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управления федерального Казначейства РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и заблаговременно о месте и времени слушания дела, согласно поступившего в суд ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и заблаговременно о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703.

В период прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. Был награжден орденом Мужества (награда N36285 Указ президента РФ от 13.11.1999 г.)

04.07.1996 г. капитан ФИО1 близ н.н. Ачхой-Мартан Чеченской республики при обстреле наблюдательного поста получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Указанные факты подтверждаются заключением служебного расследования от 05.07.1996 г., которым установлено, что ранение ФИО1 получено при исполнении обязанностей военной службы, а также медицинскими документами.

09.03.2002 г. майор ФИО1 на заставе в н.п. Хатуни в Чеченской республике в ходе разведывательно-поисковых мероприятий при взрыве фугаса получил минно-взрывную травму. Указанные факты подтверждаются заключением служебного расследования, которым установлено, что травма начальника медицинской службы майора ФИО1 получена при исполнении обязанностей военной службы в Чеченской республике.

После получения травм неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

12 апреля 2005 года, после прохождения обследования и стационарного лечения, был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 г. Новочеркасск (свидетельство о болезни N) и в результате обследования ВВК был признан ограниченно годным к военной службе.

02 октября 2006 года Приказом командира войсковой части 3703 N с/ч ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия: уволен в отставку в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе.

01.01.2011 г. актом освидетельствования ФГУ МСЭ истцу была повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 января 2012 года.

Причиной инвалидности является военная травма. (Справка "данные изъяты").

ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого комиссией было установлено, что у ФИО1 утрата профессиональной трудоспособности составляет 90%.

Указанное освидетельствование проведено ведущим судебно-медицинским экспертным учреждением Краснодарского края, в пределах представленных полномочий, в составе трех судебных экспертов, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.

Ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.

Согласно ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а также гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 года N13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ "О милиции" и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода" которым признана не соответствующей Конституции РФ ч.4 ст.29 Закона РФ "О милиции" в той мере, в какой она взаимосвязана со ст.1084 ГК РФ и позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда здоровью в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов МВД, других государственных и должностных лиц.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе бы это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции, ФЗ "О статусе военнослужащих". Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины государства в причинении вреда истцу и неприменимости к возникшим правоотношениям норм ст.1084-1086 ГК РФ несостоятельны.

Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что правила ст.ст. 1085-1094 диспозитивные, поскольку действуют в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены самими договорами, в рамках которых гражданин исполняет свои обязанности, либо Федеральными законами.

ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" N53-ФЗ не оговаривает специальных правил, определяющих размер ответственность государства в лице МВД РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренные гл.59 (ст.1085 - утраченный заработок)

ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих?." является одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с другими выплатами.

Кроме того, в соответствии с п.4. ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" N4015-1 от 27.12.92, страховое возмещение выплачивается независимо от других сумм причитающихся по другим договорам, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Часть 2 ст.1085 ГК РФ, устанавливает, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда.

Согласно Справке войсковой части 3703 от 25 апреля 2011 года N144 все виды заработка ФИО1 за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев с ноября 2005 г. по октябрь 2006 г. составили 121481,69 руб.

В соответствии с п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего составил: 121481,69 руб. : 12 = 10 123,47 руб.

Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, составляет: 10123,47 руб. х 90 % = 9111,12 рублей.

В связи с тем, что выплаты в счет возмещения вреда здоровью истца не производились ранее, то за прошлый период суммы причитающиеся истцу подлежат индексации.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом произведен расчет утраченного заработка с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности индексированный в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Таким образом, с учетом уровня инфляции за период с 2006 по 2011 годы, на текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет: 15689,33 руб. ежемесячно, а именно 9111,12 х 9% = 820 руб.; на 2006 г. - 9111,12 + 820 (сумма инфляции) = 9931,12 руб.; на 2007 г. - 9931,12 + 794,49 (сумма инфляции) = 10725,61 руб.; на 2008 г. - 10725,61 + 1126,18 (сумма инфляции) = 11851,79 руб.; на 2009 г. - 11851,79 + 1540,73 (сумма инфляции) = 13392,52 руб.; на 2010 г. - 13392,52 х 1,1 = 14731,77 руб.; на 2011 г. 14731,77 х 1,065 = 15 689,33 руб.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, задолженность по суммам в возмещение вреда за три года (36 месяцев) составила:15689,33 х 36 = 564 816 руб. 13 коп.

Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач ФИО1 получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, и что данные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалы дела медицинскими документами, суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах можно считать доказанным.

Так, в соответствии со п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Однако, суд считает, что размер морального вреда в денежном выражении в заявленных исковых требованиях в размере 300000 рублей необходимо снизить и взыскать в сумме 100000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703 о возмещении ущерба в результате причиненного вреда здоровью -

удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, сумму утраченного заработка в размере 15689 рублей 93 копейки ежемесячно, с даты обращения в суд: с 18 мая 2011 года. Взыскание данной суммы производить с индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ, на срок установления инвалидности.

Взыскать с войсковой части 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за трехлетний период, предшествующий обращению в суд - 564816 рублей 13 копеек за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

Взыскать с войсковой части 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 100 000 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

В остальной части иска -

отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись