Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Киек Ольги Васильевны к Шестаковой Татьяне Юрьевне, ТСЖ "Олимпийский" о защите чести и достоинства

УСТАНОВИЛ:

Киек О. В. обратилась в суд с иском к Шестаковой Т. Ю. о защите чести и достоинства, признании недействительными сведений, изложенных в письме от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ректору Кубанского медицинского университета о нанесении ущерба дому N по "адрес" и нарушении прав жильцов дома из-за образовавшейся задолженности и совершении противоправных действий по сбору денежных средств.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица направила в адрес ректора Кубанского медицинского университета обращение, в котором указала, что истица, проживающая в "адрес" в "адрес" на протяжении семи месяцев не оплачивает жилищно-коммунальные услуги ТСЖ "Олимпийский". Сумма задолженности составляет 15025 руб. 82 коп. В обращении указано, что Киек О. В. с ДД.ММ.ГГГГ ходит по квартирам других собственников квартир указанного дома и собирает наличные деньги на адвоката для своего мужа Киек А. А. Истица, считая указанные сведения не действительными, порочащими ее честь и достоинство, обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании возражала против иска, считая, что указанные истицей сведения не являющимися порочащими ее честь и достоинство, так как они указывают лишь на имеющуюся задолженность по коммунальным услугам и сбором денежных средств на оплату услуг адвоката. Ответчица утверждает, что не ставила цель проявить неуважение к истице, а пыталась подобным образом урегулировать спорные отношения с ТСЖ. Факт наличия задолженности подтвержден в исковом заявлении.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, в письме от ДД.ММ.ГГГГ N на имя ректора Кубанского медицинского университета Шестакова Т.Ю., действуя как председатель правления ТСЖ "Олимпийский" указала, что Киев О.В., занимающая руководящую должность заместителя декана медико-профилактического факультета Кубанского медицинского университета,, проживающая в "адрес" в "адрес" на протяжении семи месяцев не оплачивает жилищно-коммунальные услуги ТСЖ "Олимпийский". Сумма задолженности составляет 15025 руб. 82 коп. В результате неоплаты Киев О.В. обязательных платежей управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Кроме того, Киек О. В. с ДД.ММ.ГГГГ ходит по квартирам других собственников квартир указанного дома "адрес" в "адрес" и собирает наличные деньги для оплаты услуг адвоката для своего мужа Киек А. А. Также в данном письме содержится просьба убедить Киек О.В. оплатить в пользу ТСЖ "Олимпийский" сумму долга жилищно-коммунальных платежей 15025,82руб. и не заниматься незаконным сбором денежных средств с жильцов дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Факт распространения ответчицей сведений относительно истицы подтвержден в письме от ДД.ММ.ГГГГ N на имя ректора Кубанского медицинского университета, и никем не оспаривается.

Спор между ТСЖ "Олимпийский" и собственником "адрес" в "адрес" Киек А. А. (супругом истицы) рассматривается в судебном порядке.

То обстоятельство, что истица Киек О. В. ДД.ММ.ГГГГ ходила по квартирам других собственников жилых помещений многоквартирного дома по "адрес" и собирала наличные деньги на оплату услуг адвоката для своего супруга Киек А. А., не нашло своего подтверждения ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенная судом свидетель Шидловская Т. В. показала, что ни к ней, ни к другим соседям Киек О. В. по вопросу сбора денежных средств не обращалась. Жильцами дома по "адрес", было проведено общее собрание, на котором принято решение обратиться в суд с иском о признании недействительным решения об избрании ответчицы Шестаковой Т. Ю. председателем ТСЖ "Олимпийский". Для оплаты услуг по оказанию юридической помощи, жильцы приняли решение о сборе необходимых денежных средств. Однако, Киек О. В. на указанном собрании не присутствовала.

Свидетель Раконд Е. П. дала суду аналогичные показания.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. (п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, направив в адрес ректора Кубанского медицинского университета письмо от ДД.ММ.ГГГГ N, председатель ТСЖ "Олимпийский" Щестакова Т.Ю. распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Киек О. В.

Доводы ответчицы Шестаковой Т.Ю., о том, что она обратилась в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, и не преследовала цель распространить не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Киек О.В. сведения, суд считает не состоятельными, поскольку ректор Кубанского медицинского университета не уполномочен рассматривать подобные заявления, проверять содержащиеся в них сведения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. (п. 5 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика ТСЖ "Олимпийский" компенсацию морального вреда в размере 17241 руб. 38 коп., который определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Киек Ольги Васильевны, сведения, изложенные председателем правления ТСЖ "Олимпийский" Шестаковой Татьяной Юрьевной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N, адресованном ректору Кубанского медицинского университета, о том, что из-за неоплаты Киек Ольгой Васильевной коммунальных платежей наносится ущерб зданию дома, нарушаются права жильцов дома, а также о том, что Киек Ольга Васильевна занимается незаконным сбором денежных средств с жильцов дома.

Взыскать с ТСЖ "Олимпийский" в пользу Киек Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в размере 17241 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: