Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г.
(Извлечение)

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием прокурора Ким Н.В..

представителей сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3774, о возмещении вреда причиненного здоровью при прохождении военной службы, о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3774 о взыскании в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, суммы утраченного заработка в размере 24 531,06 рублей ежемесячно с даты обращения на срок установления инвалидности, с последующей индексацией, суммы единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью за три года, предшествующие обращению в суд в размере 883118,16 рублей, суммы в возмещение морального вреда 300 000 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования: просил взыскать с войсковой части 3774 Министерства Внутренних Дел РФ в его пользу, в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, сумму утраченного заработка в размере 20008,94 рублей ежемесячно с даты обращения в суд 04 апреля 2011 года на срок установления инвалидности, с последующей индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, сумму единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью за три года, предшествующие обращению в суд в размере 720 322 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ. В обоснование иска указал, что истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ. В период прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона, где получил увечье, повлекшее наступление инвалидности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в бою с незаконными вооруженными формированиями в г. Грозный получил ранение затылочной области головы, мягких тканей предплечья, минно-взрывную травму. После получения травм неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обследования и стационарного лечения, был освидетельствован госпитальной комиссией в/ч 3057 г. Новочеркасск и признан ограниченно годным к военной службе. 20 декабря 2007 года Приказом командира войсковой части 3774 N с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3774 и всех видов довольствия: уволен в запас в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе.

Актом освидетельствования ФГУ МСЭ истцу была установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 декабря 2011 года. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка МСЭ -2009 N2331708). ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого комиссией было установлено, что утрата профессиональной трудоспособности составляет 90%.

Представитель войсковой части, представитель МВД РФ в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что вина МВД РФ в причинении вреда истцу отсутствует, ФЗ "О статусе военнослужащих" и ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих?." предусмотрены выплаты в счет возмещения вреда здоровью, которые истец получал, поэтому в возмещении вреда истцу необходимо отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представив в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований - возражали.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью и необходимости отказать в удовлетворении требования о возмещении морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. 17 августа 1996 года в бою с незаконными вооруженными формированиями в г. Грозный получил ранение затылочной области головы, мягких тканей предплечья, минно-взрывную травму. Указанные факты подтверждаются Заключением служебного расследования, которым установлено, что ранение старшего лейтенанта ФИО1 получено при исполнении обязанностей военной службы. После получения травм неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья: непосредственно после ранения с 17 по 19 августа в в/ч 63174 и в/ч41567, с 19 августа 1996 года по 29 августа 1996 года в в/ч 74001, в последующих периодах в КГВВ, отдельный медико-санитарный батальон СКО ВВ МВД РФ, госпиталь ФГУЗ МСЧ ГУВД КК, окружной военный госпиталь СКО ВВ МВД России, что подтверждено медицинскими документами. 21 февраля 2007 года, после прохождения обследования и стационарного лечения, был освидетельствован госпитальной комиссией в/ч 3057 г. Новочеркасск (свидетельство о болезни N472) В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (17.08.1996 г.) в виде незначительной наружной гидроцефалии с незначительным повышением внутричерепного давления, рассеянной неврологической симптоматики и астенических проявлений. Окрепшие кожные рубцы затылочной области, правого предплечья после огнестрельного осколочного ранения, инородное тело (металлический осколок) правой теменной области (17.08.1996 г.) Военная травма. Категория годности к военной службе: В - ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России.

20 декабря 2007 года Приказом командира войсковой части 3774 N 250 с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3774 и всех видов довольствия: уволен в запас в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе.

Актом освидетельствования ФГУ МСЭ истцу была установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 декабря 2011 года. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка МСЭ -2009 N2331708).

ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого комиссией было дано заключение в Акте N 045/2011, в соответствии с которым: у ФИО1 имеются последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (1996 год) в виде посттравматической дисциркуляторной энцефалопатии, синдрома ликворной дистензии с частыми ликвородинамическими кризами, астено-невротическоо синдрома, двусторонней нейросенсорной тугоухостью 2 степени. Вышеописанные стойкие последствия, установленные при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО1., согласно нормативным документам соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 90%.

Указанное освидетельствование проведено ведущим судебно-медицинским экспертным учреждением Краснодарского края, в пределах представленных полномочий, в составе трех судебных экспертов, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.

Ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.

Согласно ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а также гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 года N13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ "О милиции"и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода" которым признана не соответствующей Конституции РФ ч.4 ст.29 Закона РФ "О милиции" в той мере, в какой она взаимосвязана со ст.1084 ГК РФ и позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда здоровью в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов МВД, других государственных и должностных лиц.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе бы это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции, ФЗ "О статусе военнослужащих". Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины государства в причинении вреда истцу и неприменимости к возникшим правоотношениям норм ст.1084-1086 ГК РФ несостоятельны.

Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что правила ст.ст. 1085-1094 диспозитивные, поскольку действуют в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены самими договорами, в рамках которых гражданин исполняет свои обязанности, либо Федеральными законами.

ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" N53-ФЗ не оговаривает специальных правил, определяющих размер ответственность государства в лице МВД РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренные гл.59 (ст.1085 - утраченный заработок)

ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих?." является одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с другими выплатами.

Кроме того, в соответствии с п.4. ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" N4015-1 от 27.12.92, страховое возмещение выплачивается независимо от других сумм причитающихся по другим договорам, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Часть 2 ст.1085 ГК РФ, устанавливает, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда.

Согласно Справке войсковой части 3774 от 28 апреля 2011 года N87за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев все виды заработка истца составили: 160 042,13 рублей.

В соответствии с п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего составил: 160042,13рублей:12=13336,13 рублей. Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, составляет: 13336,84рублей х90%=12003,16 рублей

В связи с тем, что выплаты в счет возмещения вреда здоровью истца не производились ранее, то за прошлый период суммы причитающиеся истцу подлежат индексации.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом произведен расчет утраченного заработка с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности индексированный в соответствии со ст. 318 ГК РФ

Таким образом, с учетом уровня инфляции за период с 2008 по 2011 годы, на текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет: 12003,16х1.105х1.13х1.1х1.065=17558,14 рублей - ежемесячно.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, задолженность по суммам в возмещение вреда за три года(36 месяцев), предшествующие обращению в суд с 04 апреля 2008 года по 03 апреля 2011 года составила: 17558,14х36=632093,18 рубля.

Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач ФИО1 получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, и что данные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалы дела медицинскими документами, суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах можно считать доказанным. Так, в соответствии со п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериалные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Однако, суд считает, что размер морального вреда в денежном выражении необходимо взыскать в сумме 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3774 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, сумму утраченного заработка в размере 17558, 13 рублей ежемесячно, с даты обращения в суд: с 04 апреля 2011 года. Взыскание данной суммы производить с индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ, на срок установления инвалидности.

Взыскать с войсковой части 3774 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с 04 апреля 2008 года по 03 апреля 2011 года - 632093,18 рублей за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

Взыскать с войсковой части 3774 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 150 000 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий