Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Брус Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Супрун Юрия Григорьевича к ЗАО СК "Ариадна" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца "Нисан-X-TRAIL" N, при участии автомобиля ВАЗ 21074 N под управлением Савченко А.В. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СК "Ариадна". В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 11298,53. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта. В связи с чем, обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба. Просил взыскать с ЗАО СК "Ариадна" в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 31607,59 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 37278,46 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2463 рублей.

Представитель ответчика ЗАО СК "Ариадна" в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с уточненной суммой взыскания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца "Нисан-X-TRAIL" N, при участии автомобиля ВАЗ 21074 N под управлением Савченко А.В.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК "Ариадна". В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 11298 рублей.

Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального центра независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 42902,65 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение

вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в

других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой

ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор

страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о

возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом.

Согласно положениям данного закона, а также "Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном. страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основание которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК "Ариадна" в пользу истца сумму материального ущерба, в размере 31607,59 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 37278,46 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей.

Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК "Ариадна" судебные расходы понесенные истцом, сумму государственной пошлины в размере 2463 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, оформление доверенности на представителя в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК "Ариадна" в пользу Супрун Юрия Григорьевича сумму возмещения ущерба в размере 68886,05 рублей, и судебные расходы в сумме 15963 рублей, а всего 84849,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: