Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего Чермит З.А.

При секретаре Письменной Н.А.

С участием прокурора Ким Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Николая Юрьевича к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703, о возмещении вреда причиненного здоровью при прохождении военной службы, о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков Николай Юрьевич обратился в суд с иском Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703, о взыскании с войсковой части 3703 МВД РФ, за счет средств МВД РФ, в его пользу, в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, суммы утраченного заработка в размере 12141,84 рублей ежемесячно

, с даты обращения в суд и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ, о взыскании с войсковой части N Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Волкова Николая Юрьевича сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121418,4 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ. В качестве третьего лица к участию в деле привлечены Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - Панова Н.Г. уточнила заявленные требования и просила взыскать с войсковой части 3703 МВД РФ, за счет средств МВД РФ, в пользу истца, в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, суммы утраченного заработка в размере 12141,84 рублей ежемесячно

, с даты обращения в суд и на срок установления инвалидности с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ, взыскать с войсковой части N Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Волкова Николая Юрьевича сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121418,4 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, мотивировав исковые требования тем, что истец, проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. ДД.ММ.ГГГГ в Введенском районе Чеченской республики при участии в специальной операции при выставлении заслонов при движении на огневую позицию произошел подрыв БМП-1 на фугасе, в результате взрыва оператор наводчик погиб на месте, старший заслона Волков Н.Ю получил контузию и множественные ушибы. После получения травм неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения обследования и стационарного лечения, Волков Н.Ю. был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч N "адрес". В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: отдаленные последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга ( ДД.ММ.ГГГГ) в виде наружной гидроцефалии с незначительным повышением внутричерепного давления, очаговой неврологической симптоматики, астенического синдрома. Посттравматическая хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи до 2,0 м на каждое ухо. Военная травма. Категория годности к военной службе: В - ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части 3703 N с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия. ДД.ММ.ГГГГ Актом освидетельствования ФГУ МСЭ была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка МСЭ -2009 N). ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование Волкова Н.Ю.,, в соответствии с данными которого у Волкова Н. Ю. имеются стойкие последствия минно-взрывной травмы (2002 г.) полученной при исполнении служебных обязанностей. Последствия военной травмы, полученной Волковым Н.Ю. при исполнении своих служебных обязанностей, согласно действующим нормативным документам соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 60%, профессиональной трудоспособности в размере 80%, с января 2010 года. Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач, Волков Н.Ю., получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, последствия военной травмы выразились в неизгладимых последствиях для здоровья, и что данные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалы дела медицинскими и иными документами, полагаю, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах является доказанным, в соответствии со п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда? Моральный вред, причиненный Волкову Н.Ю., выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими болевые ощущения, пребывание в медицинских учреждениях с целью восстановления здоровья. Кроме того, социальный статус, позволяющий обеспечивать материально свою семью, им был утрачен.

Представитель войсковой части 3703и МВД РФ Масальский С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что вина МВД РФ в причинении вреда истцу отсутствует, ФЗ "О статусе военнослужащих" и ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих?." предусмотрены выплаты в счет возмещения вреда здоровью, которые истец получал, поэтому в возмещение вреда истцу необходимо отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными только в части взыскания утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью, не подлежащим удовлетворению требования в части компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Волков Н.Ю. проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона (Выписка из Приказа командира войсковой части 3703 N с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, Справка N о нахождении в составе ОГВ на территории Северо-Кавказского региона РФ). За добросовестное исполнение обязанностей военной службы имеет государственные награды: награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени (с изображением мечей) (награда N Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Введенском районе Чеченской республики при участии в специальной операции при выставлении заслонов при движении на огневую позицию произошел подрыв БМП-1 на фугасе, в результате взрыва оператор наводчик погиб на месте, старший заслона Волков Н.Ю получил контузию и множественные ушибы. Пострадавшим в результате взрыва военнослужащим после эвакуации в безопасное место была оказана первая медицинская помощь. Указанные факты подтверждаются заключением по материалам служебного расследования от июля 2002 года, которым установлено, что травмы получены при исполнении обязанностей военной службы при ведении боевых действий. В соответствии с данными Свидетельства о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебно-боевых задач получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга (подтверждено формой N, материалами служебного расследования, справкой ВВКN N от ДД.ММ.ГГГГ) После получения травм неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья: в городской клинической больнице "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в краевой больнице ГУВД Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в в/ч 6775 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? в Клиническом госпитале ветеранов войн с ДД.ММ.ГГГГ по12.08.05 г., в в/ч 6775 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Клиническом госпитале ветеранов войн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 6775 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Краснодарской городской клинической больнице СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в в/ч 6775 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в в/ч 3057 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения обследования и стационарного лечения, Волков Н.Ю. был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 "адрес" (свидетельство о болезни N). В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: отдаленные последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга ( ДД.ММ.ГГГГ) в виде наружной гидроцефалии с незначительным повышением внутричерепного давления, очаговой неврологической симптоматики, астенического синдрома. Посттравматическая хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи до 2,0 м на каждое ухо. Военная травма. Категория годности к военной службе: В - ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части 3703 N с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ Актом освидетельствования ФГУ МСЭ была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка МСЭ -2009 N).

ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование Волкова Н.Ю., по результатам которого комиссией было дано заключение в АКТе N, в соответствии с которым: у Волкова Н. Ю. имеются стойкие последствия минно-взрывной травмы (2002 г.) полученной при исполнении служебных обязанностей в виде посттравматической дисциркуляторной энцефалопатии, частых ликвородинамических кризов, цефалгического, стойкого астено- невротического, вестибуло-атактического синдромов, посттравматической двусторонней нейросенсорной тугоухости. Военная травма.

При клиническом осмотре экспертной комиссией у Волкова Н.Ю. выявлена неврологическая симптоматика: зрачки несколько расширены, неравномерны, движения глазных яблок ограничены кнаружи, болезненны, незначительная слабость конвергенции, заметнее слева, асимметрия носогубных складок, язык по средней линии, сухожильные рефлексы резко снижены, координационные пробы с интенцией и промахиванием, что соответствует последствиям перенесенной травмы.. Вышеописанные стойкие последствия военной травмы, полученной Волковым Н.Ю. при исполнении своих служебных обязанностей, согласно действующим нормативным документам соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 60%, профессиональной трудоспособности в размере 80%, с января 2010 года.

Указанное освидетельствование проведено ведущим судебно-медицинским экспертным учреждением Краснодарского края, в пределах представленных полномочий, в составе трех судебных экспертов, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.

Ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.

Согласно ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а также гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 года N13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ "О милиции"и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода" которым признана не соответствующей Конституции РФ ч.4 ст.29 Закона РФ "О милиции" в той мере, в какой она взаимосвязана со ст.1084 ГК РФ и позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда здоровью в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов МВД, других государственных и должностных лиц.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе бы это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции, ФЗ "О статусе военнослужащих". Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины государства в причинении вреда истцу и неприменимости к возникшим правоотношениям норм ст.1084-1086 ГК РФ несостоятельны.

Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что правила ст.ст. 1085-1094 диспозитивные, поскольку действуют в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены самими договорами, в рамках которых гражданин исполняет свои обязанности, либо Федеральными законами.

ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" N53-ФЗ не оговаривает специальных правил, определяющих размер ответственность государства в лице МВД РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренные гл.59 (ст.1085 - утраченный заработок)

ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих?." является одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с другими выплатами (по ГК РФ, например)

Кроме того, в соответствии с п.4. ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" N4015-1 от 27.12.92, страховое возмещение выплачивается независимо от других сумм причитающихся по другим договорам, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Часть 2 ст.1085 ГК РФ, устанавливает, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда.

Согласно Справке войсковой части 3703 от ДД.ММ.ГГГГ N, все виды заработка Волкова Н.Ю.., за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев: с января 2009 года по декабрь 2009 года составили: 170 606,25 рублей.

В соответствии с п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего на январь 2010 года составил: 170 606,25 руб. :12= 14217,19 рублей.

Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, на дату увольнения составляет:

14217,19 рублей х80%= 11 373,75 рублей

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В связи с тем, что выплаты в счет возмещения вреда здоровью истца не производились ранее, то за прошлый период суммы причитающиеся истцу подлежат индексации.

В соответствии с индексами потребительских цен на товары и платные услуги населению по Краснодарскому краю представленными в Справке Управления Росстата по Краснодарскому краю, размер утраченного заработка проиндексирован за период с января 2010 года по октябрь 2010 года. На текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет 12141,84 рублей ежемесячно. Задолженность по суммам в возмещение вреда за десять месяцев предшествующие обращению в суд с января 2010 года по октябрь 2010 года составляет: 12141,84 рублейх10=121418,4 рублей.

Судом принят представленный истцом расчет утраченного заработка с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач, Волков Н.Ю.., получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, последствия военной травмы выразились в неизгладимых последствиях для здоровья, и что данные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалы дела медицинскими и иными документами, полагаю, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах является доказанным, в соответствии со п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда? Моральный вред, причиненный Волкову Н.Ю., выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими болевые ощущения, пребывание в медицинских учреждениях с целью восстановления здоровья. Кроме того, социальный статус, позволяющий обеспечивать материально свою семью, им был утрачен. Однако, суд считает, что размер морального вреда в денежном выражении составляет 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Николая Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3703 МВД РФ, за счет средств МВД РФ, в пользу Волкова Николая Юрьевича в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, суммы утраченного заработка в размере 12141,84 рублей ежемесячно, с даты обращения за восстановлением нарушенного права: с ДД.ММ.ГГГГ и на срок установления инвалидности с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ.

Взыскать с войсковой части N Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Волкова Николая Юрьевича сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121418,4 рублей.

Взыскать с войсковой части N Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Волкова Николая Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий