Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Чермит З.А.

при секретаре Письменной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ростопка Анжелы Александровны к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ростопка А.А. с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал о взыскании суммы причиненного ущерба результате ДТП в размере 67 099, 19 рублей и судебных расходов в размере 24 500 рублей. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. по вине водителя Ковалевской В.П. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю "Мерседес CL" ... регион были причинены технические повреждения. Истица предъявила требования о возмещении ущерба, причиненного действиями Ковалевской В.П. в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в страховую компанию ЗАО "СГ "УралСиб". Ответчик выплатил истице сумму в размере 52 900,81 рублей. Однако с данной суммой страховой выплаты истица не согласна, поскольку фактическая стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля превышает сумму страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 75 982 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 78 072,00 руб. Кроме того, истица понесла расходы по проведению осмотра и оценки поврежденного автомобиля в сумме 3500руб. и 1 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года на ... ... по вине водителя Ковалевской В.П., управлявшей автомобилем "ВАЗ-2106" ... регион произошло ДТП, в результате которого автомобилю "Мерседес С L" ... регион, принадлежащему на праве собственности истице Ростопка А.А. были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена г., справкой об участии в ДТП от Дата обезличена г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен, гражданская ответственность Ковалевской В.П. была застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб".

Истица предъявила требования о возмещении ущерба, причиненного действиями Ковалевской В.П. в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в страховую компанию ЗАО "СГ "УралСиб".

ЗАО "СГ "УралСиб" выплатило истице сумму страховой выплаты в размере 52 900,81 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

Однако с данной суммой страховой выплаты истица не согласна, поскольку фактическая стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля превышает сумму страховой выплаты.

Истицей был заключен договор об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. с ООО "СМи tt" по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля "Мерседес С L" ... регион.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО ООО "СМи tt", стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 75 982,00 рублей.

За услуги по проведению оценки истицей оплачено 3 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата обезличена г.

В соответствии с п.60 Постановления Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Также в результате ДТП от Дата обезличена года истице были причинены убытки в виде утраты товарной стоимости его автомобиля.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного ООО "СМи tt" утрата товарной стоимости вышеуказанного автомобиля "Мерседес С L" ... регион составляет 78 072,00 рублей. За указанную экспертизу истицей было оплачено 1 500 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком от Дата обезличена г.

В соответствии с п.п.б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.07г. NГКПИ07-658 данное положение Правил признано недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал следует взыскать в пользу истицы сумму причиненного ущерба в размере 75 982,00 руб. - 52 900,81 руб. = 23 081,19 руб., утрату товарной стоимости в размере 78 072,00 руб., а всего 67 099,19 руб. (120 000 руб.-52 900,81руб.=67 099,19 руб).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал в пользу Ростопка А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ростопка Анжелы Александровны к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Краснодарский филиал в пользу Ростопка Анжелы Александровны сумму причиненного ущерба в размере 67 099,19 рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей, а всего 92 099,19 /девяносто две тысячи девяносто девять/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: