Решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А.

при секретаре Прийменко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пищева В. Е., Поляковой Н. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Федеральному государственному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пищев В.Е., Полякова Н.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру N расположенную по адресу: г. Краснодар, х. Ленина "адрес" по 1/3 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований представитель истца Пищева В.Е. по доверенности Диваева М.Ф. указала, что Пищеву В.Е., как военнослужащему Вооруженных сил РФ предоставили квартиру N расположенную по адресу: г. Краснодар х. Ленина, "адрес" Истец обращался к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало.

Истец Полякова Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с законом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Пищеву В.Е., как военнослужащему Вооруженных сил РФ, была предоставлена квартира N, расположенная по адресу: г. Краснодар, х. Ленина "адрес"

17.01.2011 г. между Пищевым В.Е. и ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, действующее от имени Российской Федерации, заключен договор социального найма указанной квартиры (л.д. 14-16).

Из материалов дела, следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало (л.д.36).

Суд находит подобный ответ ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено.

Согласно справке воинской части N от 28.10.2011 г. г.Крымска Краснодарского края выслуга лет гвардии подполковника Пищева В.Е.. в календарном исчислении на 01.01.2011 г составляла 26лет 3 месяца (л.д.45). В соответствии со ст.15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами.

На основании ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006 г. N 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления.

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру N дома "адрес" х. Ленина г.Краснодара, в данной квартире зарегистрированы только Пищев В.Е., Полякова Н.П. и их несовершеннолетний сын ФИО5 (л.д.30)

Сведения об участии в приватизации истцов, как следует из сообщения ГУП КК "Крайтехинвентаризация" и выписки из ЕГРП, отсутствуют (л.д.17-26; 41-43).

Из технического паспорта жилого помещения следует, что общая площадь квартиры N в доме "адрес" х. Ленина в г.Краснодаре составляет 62,0 кв.м., в том числе жилая 42,3 кв.м. (л.д. 27-29).

Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пищевым В. Е., Поляковой Н. П., ФИО5 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру N расположенную по адресу: г. Краснодар х. Ленина "адрес", общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м. по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья: