Решение Советского районного суда г. Краснодара

Решение Советского районного суда г. Краснодара
(Извлечение)

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько Т.Н. к УПФ РФ в КВО г. Краснодара о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании включить период работы с 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г. в страховой и трудовой стаж нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Манько Т.Н. и осуществить перерасчет пенсии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлюченко Е.Л. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истица является нотариусом Краснодарского нотариального округа. В период с 1997 г. по 2000 г. ею производилась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и ИМНС РФ N5 по г. Краснодару, всего было оплачено 121 635 руб. В 1998 г. страховые взносы в Пенсионный фонд ею не перечислялись, в связи с отсутствием правового регулирования уплаты страховых взносов в ПФ РФ. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007 г., было установлено, что в период с 1997 г. по 2000 г. истицей были излишне уплачены денежные средства в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 51 196 рублей. В соответствии с данным решением суда, ИФНС N5 произвела перерасчет денежных средств уплаченных истицей, по страховым взносам за 1997 и 1998 г. из расчета 1% от суммы дохода и зачла излишне уплаченные денежные средства в счет текущих платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.Однако, УПФ РФ в КВО г. Краснодара при расчете пенсии истицы незаконно исключило из трудового стажа 1998 г., ссылаясь на отсутствие страховых платежей в Пенсионный фонд РФ в 1998 году. Считает данное действие незаконным, в связи с чем и вынуждена обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности Шило Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности Христенко А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, истица является нотариусом Краснодарского нотариального округа, действующим на основании лицензии ... от ...

В соответствии с решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007 г., ИФНС России N5 по г. Краснодару было обязано произвести перерасчет денежных средств уплаченных истицей, по страховым взносам за 1997 и 1998 г. из расчета 1% от суммы дохода и зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет текущих платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ; произвести перерасчет ранее уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ исходя из тарифа 19,2% установленного налоговым кодексом РФ за период с 1999 по 2000 г.г. из полученного в эти годы дохода и зачесть в счет будущих платежей излишне уплаченные денежные средства в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в 1997-2000 г.г. в общей сумме 51196 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2007 г., установлено, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в период с 1997 г. по 2000 г. уплачены истицей в полном объеме, а переплата за указанный период зачтена в счет будущих платежей.

Однако, Управление пенсионного фонда РФ в КВО г. Краснодара при расчете пенсии истицы исключило из трудового стажа 1998 г., ссылаясь на отсутствие страховых платежей в Пенсионный фонд РФ в 1998 году.

06.04.2011 г. истица направила письмо в УПФ РФ в КВО г. Краснодара с требованием осуществить перерасчет пенсии за 1998 год, к данному письму было приложено решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007 г.

10 июня 2011 г. УПФ РФ в КВО г, Краснодара ей был выдан отказ в перерасчете пенсии за 1998 г. в связи с тем, что в отношении ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара решением суда не установлены обязательства, а в материалах пенсионного дела сведения персонифицированного учета за 1998 г. отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из того, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007 г. установлено, что за период с 1997 г по 2000 г. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ истицей были уплачены полностью.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N7-П, а именно, п. 2 резолютивной части положение ст. 5ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год признано не соответствующим Конституции РФ.

В пункте 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N7-П, указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения ФЗ от 8 января 1998 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год", признанные настоящим Постановлением не соответствующими Конституции РФ,должны быть пересмотрены в установленном порядке.

Указанные в пункте 3 резолютивной части Постановления положения Федерального закона от 8 января 1998 года по истечении шести месяцев с момента провозглашения настоящего Постановления не подлежат применению.

Таким образом, действие Федерального закона от 8 января 1998 года было приостановлено на шесть месяцев, тарифы не установлены, правовых оснований для оплаты страховых взносов за 1998 г., до принятия нового закона, не было.

Соответствующие изменения в вышеуказанный закон не были внесены в течение 6 месяцев,установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N7-П.

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" был принят только 30 марта 1999 г.

Поэтому, Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 декабря 1999 г. N18-П, в пункте 2 резолютивной части указал, что: придание нормам абзацев третьего и шестого пункта 1 статьи 1Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" обратной силыприменительно к индивидуальным предпринимателям, занимающимся частной практикой нотариусам, а также адвокатам в качестве плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года не должны были их уплачивать в период с 25 августа по 31 декабря 1998 года, не соответствует статье 57 Конституции Российской Федерации,поскольку этим нарушается конституционный запрет ухудшения положения плательщиков при возложении на них обязательных финансовых обременении.

Граждане, которые в периоды с 1 января по 10 февраля 1997 года и с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

В-третьих, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007 г. установлено, что за период с 1997 г по 2000 г. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ истицы были уплачены полностью, переплата в сумме 51196 рублей зачтена в счет будущих платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара включить период работы с 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г. в страховой и трудовой стаж нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Манько Т.Н. и осуществить перерасчет пенсии.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: