Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 г.

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 г.
(Извлечение)

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Г.Р. к Ильиной З.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ильиной З. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации. Свои требования мотивировал тем, что ... ответчица в адрес генерального директора ОАО "Туапсинский морской торговый порт" Г. и Туапсинского межрайонного прокурора П. направила письменные обращения, содержащие сведения, не соответствующие действительности и порочащие четь, достоинство. Так в адрес обращения к генеральному директору ОАО "Туапсинский морской торговый порт" Г. следует, что Захаров Г.Р. избивал Ильину З.А., скручивает с водопровода краник, на работу не ходит, постоянно находится дома". Также в данном обращении имелась информация о том, что "он с порта волочет все, весь двор и огород его матери завален трубами большого диаметра, он умудрился с нефтепровода приволочь к матери сухотруб диаметром 400 мм.. У своей мастерской по починке колес поставил шкаф металлический, который находился в порту. Он говорит, что ему все равно, так как начальник Д. ему должен, и его прикрывает по гроб жизни". В письменной обращении Туапсинскому межрайонному прокурору Ильина З.А. указала: "Дело в том, что он имеет оружие и карабин с прицелом, все рассматривает в него и другие ружья. Он неоднократно стрелял из оружия во дворе дома и по птицам в ночное время, когда у них гулянки. Он стрелял в жену своего брата из пистолета, свидетели тоже имеются. Он постоянно мне угрожает, и избивает меня. В мае 2010 года он избил меня. Он имеет оружие, ездит на машине, а сам закодирован, у него бывают приступы бешенства и эпилепсии. Прошу Вас принять незамедлительные меры, а то он перестреляет всех нас". По мнению истца, факт распространения сведений подтверждается экземпляром заявления от ..., наплавленного Туапсинскому межрайонному прокурору, и экземпляром жалобы, направленной в адрес Г.. Не соответствие действительности данных сведений подтверждается результатами проверки, проведенной уполномоченным дознавателем УУМ УВД по Туапсинскому району Б., по результата которой в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Считает, что обращение Ильиной ЗА. К Туапсинскому межрайонному прокурору было продиктовано ее намерением причинить вред истцу. Также истец указывает на то, что в указанной жалобе были распространены сведения, которые отрицательно отразились на его авторитете, вызвали негативную реакцию среди окружающих людей, что причинило ему нравственные переживания, в связи с которыми он был вынужден обратиться за медицинской помощью. Так в период времени с ... по ... он находился на лечении в МУЗ "Туапсинский центральная районная больница" с диагнозом дискуляторная энцефалопатия 2ст., гипертонического генеза. Умеренный вестибуло-атаксический синдром на фоне гипертонического криза, обусловленного психострессом. В связи с чем просил признать, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные Ильиной З.А. в жалобе от ..., направленной Генеральному директору ОАО "Туапсинский морской торговый порт" Г., признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные Ильиной З.А. в заявлении от ..., направленном Туапсинскому межрайонному прокурору. Обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в жалобе от ..., направленной Генеральному директору ОАО "Туапсинский морской торговый порт" Г., и в заявлении от ..., направленном Туапсинскому межрайонному прокурору, путем направления копии судебного решения указанным адресатам. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Захарова Г.Р.- Багдасарова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., представитель Ильиной З.А.- Демченко В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного мирового соглашения, по которому:Ильина З.А. признает факт несоответствия действительности сведений, распространенных ею в жалобе от ..., направленной Генеральному директору ОАО "Туапсинский морской торговый порт" Г., а именно: "Он неоднократно избивал меня. Постоянно скручивает у меня с водопровода краник, он на работу не ходит, постоянно находится дома. Он с порта волочет все. Весь двор и огород дома его матери завален трубами большого диаметра, он умудрился с нефтепровода приволочь к матери сухотруб диаметром 400 мм. У своей мастерской по починке колес поставил шкаф металлический, который находился в порту. Он говорит, что ему все равно, его начальник Д. ему должен, и его прикрывает по гроб жизни. Прилагаю шесть фотографий того, что он украл в порту, и все хранит во дворе дома рядом с домом по ...", порочащими честь и достоинство и деловую репутацию истца Захарова Г.Р..Ответчица признает факт несоответствия действительности сведений, указанных в заявлении от ..., направленном Туапсинскому межрайонному прокурору, а именно: "Он постоянно избивает меня, в мае 2010 года он избил меня".Ответчица в течение одного месяца обязуется выплатить истцу в счет компенсации понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.В остальной части исковых требований истец отказывается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мирового соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца Багдасаровой Н.А., и представителю ответчика Демченко В.В., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

Учитывая то, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов

других лиц, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Багдасаровой Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., и представителем ответчика Ильиной З.А.- Демченко В.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., по которому:

1.Ильина З.А. признает факт несоответствия действительности сведений, распространенных ею в жалобе от ..., направленной Генеральному директору ОАО "Туапсинский морской торговый порт" Г., а именно: "Он неоднократно избивал меня. Постоянно скручивает у меня с водопровода краник, он на работу не ходит, постоянно находится дома. Он с порта волочет все. Весь двор и огород дома его матери завален трубами большого диаметра, он умудрился с нефтепровода приволочь к матери сухотруб диаметром 400 мм. У своей мастерской по починке колес поставил шкаф металлический, который находился в порту. Он говорит, что ему все равно, его начальник Д. ему должен, и его прикрывает по гроб жизни. Прилагаю шесть фотографий того, что он украл в порту, и все хранит во дворе дома рядом с домом по ... ...", порочащими честь и достоинство и деловую репутацию истца Захарова Г.Р..

2.Ответчица признает факт несоответствия действительности сведений, указанных в заявлении от ..., направленном Туапсинскому межрайонному прокурору, а именно: "Он постоянно избивает меня, в мае 2010 года он избил меня".

3.Ответчица в течение одного месяца обязуется выплатить истцу в счет компенсации понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

4.В остальной части исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Захарова Г.Р. к Ильиной З.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:______________подпись___________