Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-4504/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Ильиной А.А.,

адвоката Кин М.В. в защиту осужденного Щедрова Н.Н.

осужденного Щедрова Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щедрова Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2012 года, которым

Щедрову Н. Н., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступление осужденного Щедрова Н.Н. и адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щедров Н.Н. осужден 26.06.2009 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 26.04.2010 и постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.2012 и от 12.05.2012, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор того же суда от 24.06.2009) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Щедров Н.Н. по месту отбывания наказания обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 22.06.2012 в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Щедров Н.Н. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что раскаялся, работает, принимает участие в общественной жизни, имеет одно погашенное и одно действующее взыскания, два поощрения, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, законные требования администрации выполняет. Последнее взыскание, наложено на него 22.05.2012 в связи с обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Просит учесть все обстоятельства, имеющееся у него заболевание и пересмотреть постановление. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Кожухов Д.Н. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление -без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ к осужденному за совершение тяжкого преступления условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, и если при этом судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом, то есть если он своим поведением доказал свое исправление.

Щедров Н.Н. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления (по приговору от 24.06.2009) и на момент рассмотрения его ходатайства судом отбыл более 1/2 срока наказания, в связи с чем его ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Из представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного Щедрова Н.Н. следует, что он в период отбывания наказания к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, обучается в /__/, к обучению относится удовлетворительно. Отношения с родственниками поддерживает, социально значимых заболеваний не имеет. В мае и октябре 2011 года осужденный получил два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе, а также активное участие в воспитательных мероприятиях.

Однако в последующем поведение осужденного изменилось в худшую сторону. Поощрений он более не получал, а напротив, в ноябре 2011 года и в мае 2012 года дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за курение в неотведенном месте. Оба дисциплинарных взыскания являются действующими.

В настоящее время осужденный не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения он к работе относился посредственно, требуя контроля за ее выполнением, качество работы низкое. В проводимых воспитательных мероприятиях, занятиях и беседах личной инициативы к участию в них не проявляет, активности не высказывал, на меры воспитательного характера реагирует слабо, раскаяния в совершенном преступлении не высказывает.

То есть в настоящее время у осужденного не сформировалась твердая позиция правопослушания, что нашло свое объективное отражение в заключении администрации исправительной колонии, считающей условно-досрочное освобождение Щедрова Н.Н. от отбывания наказания нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2012 года в отношении Щедрова Н. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: