Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2012 г. по делу N 33-10059/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хайрутдинова Д.С.

судей: Абубакировой Р.Р., Жерненко Е.В.

при секретаре Ахметшиной Г.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хайруллиной Р.Ш. - Фахртдинова А.Н. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

Иск Ахмадиновой ... к Хайруллиной ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Хайруллиной ... в пользу Ахмадиновой ...:

- ... в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа от ... года и ... рублей - проценты по условиям названного договора займа от ... года, расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг по вручению судебной повестки ответчику в размере ....

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадинова Р.Х. обратилась в суд с иском к Хайруллиной Р.Ш. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что согласно договору займа от ... года Хайруллина Р.Ш. взяла у нее в долг ... сроком на 3 месяца под ...% в месяц, что подтверждается договором займа от ... года, который неоднократно продлевался, о чем в договоре займа делалась отметка ( ... года, ... года, ... года) лично ответчиком, последнее продление договора было с ... года до ... года Последний раз проценты были уплачены по ... года после чего Хайруллина Р.Ш. от своих обязанностей уклонялась, на связь стала выходить не регулярно. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, просила взыскать с Хайруллиной Р.Ш. сумму основного долга по договору займа ... проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, судебные издержки по оплате госпошлины - ... и сумму по оплате расходов по вручению ответчику повестки - ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ответчика Хайруллиной Р.Ш. - Фахртдинова А.Н. в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму процентов до ... ввиду того, что проценты ответчиком были погашены до июня 2011 года, о чём у истца имеются письменные подтверждения, и которые он просил истребовать у Ахматдиновой Р.Х., однако суд в удовлетворении ходатайства отказал. Кроме того, ссылается на то, что присуждение оплаты услуг по вручению судебной повестки ... является безосновательным, т.к. её интересы представлял Фахртдинов А.Н., присутствовавший на каждом судебном заседании.

Выслушав представителя истца Ахмадиновой Р.Х. - Мавлеткулова Р.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленным истцом подлинником договора займа подтверждено, что Хайруллина Р.Ш. получив от Ахматдиновой Р.Х. .... обязалась вернуть их через 3 месяца, уплатить за пользование заемными средствами ...% в месяц.

Судом установлено, что Хайруллина Р.Ш. пользовалась заемными денежными средствами в течении 24 месяцев, из них ответчиком было уплачено истцу ....

В исковом заявлении Ахмадинова Р.Х. просит взыскать с Хайруллиной Р.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами за 20 месяцев, за которые проценты ответчиком не выплачивались в размере ...

Удовлетворяя заявленные Ахматдиновой Р.Х. требования, суд обоснованно исходил из того, что заключенный между сторонами договор займа предусматривает обязательства Хайруллиной Р.Ш. относительно возврата долга в размере ..., с уплатой за пользование заемными средствами 4% в месяц, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Судом правильно истолкованы условия договоров и суд обоснованно исходил из буквального смысла и содержания договора и верно определил, что условиями договора с ... года на основную сумму долга подлежат начислению ...% в месяц.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Доводы апелляционной жалобе о том, что проценты ответчиком были погашены до июня 2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ссылается на то, что им было заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательств погашения ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами до июня 2011 года. Однако, как следует из протоколов судебных заседаний такие ходатайства ни представителем ответчика, ни самим ответчиком заявлено не было, следовательно, данный довод не может повлечь отмену решения суда.

Таким образом, представителем ответчика в обоснование вышеназванных доводов каких-либо доказательств суду не представлено.

Также не может быть положен в основу отмены решения суда довод о том, что присуждение оплаты услуг по вручению судебной повестки ... рублей является безосновательным, т.к. интересы ответчика представлял Фахртдинов А.Н., присутствовавший на каждом судебном заседании.

Согласно представленной представителем истца квитанции АА N... от ... года Хайруллина Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции извещалась Службой вручения повесток, за что истцом Ахмадиновой Р.Х. уплачено исполнителю ... (л.д.42).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имело место несение истцом расходов, связанных с извещением ответчика. Данные расходы подтверждаются квитанцией АА N... от ... года на сумму ... руб (л.д.42).

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявленных требований истца, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная правовая оценка которым дана в решении.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены судебного постановления. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследованным доказательствам дал надлежащую оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения, которая соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судебная коллегия нарушений гражданско-процессуальных норм или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения по делу, не усматривает, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Хайруллиной Р.Ш. - Фахртдинова А.Н. - без удовлетворения.

Согласовано:

Согласовано: Р.Р. Абубакирова