Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-10007/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Михляевой Г.А.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афонина К.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Афонину К.В., Потеряхиной С.В. и Гулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Афонина К.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по Кредитному договору N... от ... года в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - проценты с ... года по ... года; ... руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; ... руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Афонина К.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Потеряхиной С.В. и Гулину Д.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "УРАЛСИБ" обратился с исковым заявлением к Афонину К.В., Потеряхиной С.В., Гулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от ... года в размере ... рубля ... копеек, возврата уплаченной в доход государства государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

В обоснование своего иска истец указал, что ... года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Афониным К.В. был заключен кредитный договор N.... Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N... от ... года.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства N... с Потеряхиной С.В. и договор поручительства N... с Гулиным Д.А. от ... года.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору Банком было направлено ... года заемщику и поручителям уведомление об образовании просроченной задолженности, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.

Однако, требование банка было оставлено без удовлетворения. В связи с образованием просроченной задолженностью ОАО "УРАЛСИБ" обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Решением от ... года исковые требования удовлетворены в размере ... руб. по состоянию на ... года.

Решение суда полностью было исполнено, ... года Ишимбайским МОСПУФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению Ишимбайского городского суда РБ от ... года, рассчитана по состоянию на ... года.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Афониным К.В. заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ... года задолженность заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб. ... коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... руб. ... коп.

Таким образом, в период с ... года по ... года, с учетом решения суда от ... года, задолженность Афонина К.В. по кредитному договору N... от ... года по состоянию на ... года составляет ... рубля ... копеек, в т.ч. по процентам - ... рубля ... копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рубля ... копейки, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ... копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Афонин К.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, так как в период рассмотрения дела в суде, т.е. с ... года по ... года, находился на рабочей вахте в ..., что подтверждается справкой ОАО "Газпром добыча Ямбург" N... от ... года, авиабилетами. При таких обстоятельствах, не выяснив причины неявки ответчика на судебное заседание, суд в силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ обязан был разбирательство дела отложить. ... года Ишимбайским городским судом РБ уже было вынесено решение по иску Отделения ОАО "УРАЛСИБ" к Афонину К.В., Потеряхиной С.В., Гулину Д.А. о взыскании кредитной задолженности. Данным решением исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме с Афонина К.В., Гулина Д.А., Потеряхиной СВ. в солидарном порядке в пользу ОАО "УРАЛСИБ" взыскана просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по процентам в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере ... руб. ... коп., задолженность по пеням за невыплаченный в срок кредит в размере ... руб. ... коп., задолженность по пеням за невыплаченные в срок проценты в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлина за увеличение исковых требований ... руб., а всего ... руб. ... коп. Расчет задолженности по кредитному договору был произведен банком по состоянию на ... года. Данное решение суда было полностью исполнено ... года, исполнительное производство в отношении должников прекращено ... года, что подтверждается постановлением Ишимбайского МО СП УФССП по РБ об окончании исполнительного производства. Он не имел возможности представить в суд доказательства исполнения своих кредитных обязательств перед банком. При этом, обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах гражданского дела имеется постановление Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от ... года об окончании исполнительного производства, что в свою очередь является доказательством исполнения кредитных обязательств перед банком, но суд данному обстоятельству не дал никакой оценки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан Афонин К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить, суду пояснил, что уже выплатил банку всю сумму долга.

Представитель ОАО "Банк УралСиб" Бикбулатов В.А. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом приведенных доводов жалобы, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Установлено, что ... года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Афониным К.В. был заключен кредитный договор N.... Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N... от ... года.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства N... с Потеряхиной СВ. и договор поручительства N... с Гулиным Д.А. от ... года.

В связи с образованием просроченной задолженностью, ОАО "УРАЛСИБ" обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Решением от ... года исковые требования удовлетворены в размере ... руб. по состоянию на ... года.

Решение суда полностью было исполнено ... года, ... года Ишимбайским МОСПУФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению Ишимбайского городского суда РБ от ... года, рассчитана по состоянию на ... года.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Афониным К.В. заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ... года задолженность заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб. ... коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... руб. ... коп.

Таким образом, в период с ... года по ... года с учетом решения суда от ... года задолженность Афонина К.В. по кредитному договору N... от ... года по состоянию на ... года составляет ... рубля ... копеек, в т.ч. по процентам - ... рубля ... копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рубля ... копейки, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ... копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, судебная коллегия, исходя из неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении требований истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и взыскании с Афонина К.В. задолженности по кредитному договору N... от ... года в размере суммы долга - ... руб. ... коп., процентов с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... руб. с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с поручителей Потеряхиной С.В. и Гулина Д.А., судебная коллегия, руководствуясь положениями п.2.1. договора поручительства, полагает необходимым отказать, поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору истек ... года, так как в течение года иск к поручителям заявлен не был; кроме того, требования банка в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ заявлены после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Доводы апелляционной жалобы Афонина К.В. о том, что в материалах гражданского дела имеется постановление Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от ... года об окончании исполнительного производства, что в свою очередь является доказательством исполнения кредитных обязательств перед банком, но суд данному обстоятельству не дал никакой оценки, являются необоснованными и подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущено нарушение норм процессуального права, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, принять новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года отменить, по делу вынести новое решение.

Исковое заявление Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Афонину К.В., Потеряхиной С.В. и Гулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Афонина К.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по Кредитному договору N... от ... года в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - проценты с ... года по ... года; ... руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; ... руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Афонина К.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Потеряхиной С.В. и Гулину Д.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Председательствующий Ю.А. Батршина

Судьи Г.А. Михляева

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Тафинцев П.Н.