Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2012 г. по делу N 33-8741/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Таратановой Л.Л.,

судей Милютина В.Н.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Гариповой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шангина С.А. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года, которым постановлено:

иск Шангина С.А. к Лазненко Л.В., Васильевой Н.В., Администрации городского округа ... о признании незаконными оснований возникновения права собственности, признании сделки ничтожной с применением последствий ничтожной сделки, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично;

иск Шангина Е.А. к Шангину С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить;

встречный иск Васильевой Н.В. к Шангину С.А., Шангину Е.А., Лазненко Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить;

встречный иск Лазненко Л.В. к Васильевой Н.В., Шангину С.А., Шангину Е,А. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности удовлетворить частично;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер N..., выданное нотариусом Е. наследникам Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. на 1/4 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер N..., выданное нотариусом Е. наследникам Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш.;

признать недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу ... от ... года, заключенный между Васильевой Н.В. и Лазненко Л.В.;

прекратить право собственности Лазненко Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...;

установить факт принятия Васильевой Н.В. наследства, открывшегося после смерти отца Ш. и матери Ш.;

установить факт принятия Шангиным Е.А. наследства, открывшегося после смерти отца Ш.;

признать право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на домовладение в состав которого входит жилой дом по адресу ... - литер А, веранду тесовую -литер а, уборную I:

за Лазненко Л.В. на 1/3 долю,

за Васильевой Н.В. на 1/3 долю,

за Шангиным Е.А. на 1/9 долю,

за Шангиным С.А. на 2/9 доли;

признать за Шангиным С.А. право собственности на 2/9 доли земельного участка по адресу ..., ... площадью 636 кв.м. кадастровый номер N...;

исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ... года, и Ш., умершей ... года, надворные постройки : сарай литер Г, навес тесовый -литер а2, гараж металлический - литер Г2, баню бревенчатую - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец - литер 11, выгребную яму - литер 111, ворота металлические- литер 1У и забор металлический - литер У, расположенные по адресу ...;

признать за Лазненко Л.В. право собственности на надворные постройки: сарай - литер Г, навес тесовый литер а2, гараж металлический - литер Г2, баню бревенчатую - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец - литер 11, выгребную яму - литер 111, ворота металлические- литер 1У и забор металлический - литер У, расположенные по адресу ....

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шангин С.А. обратился в суд с иском Лазненко Л.В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения спора в порядке ст.39 ГПК РФ Шангин С.А. неоднократно уточнял исковые требования и с учетом последнего уточнения, указав ответчиками Лазненко Л.В., Васильеву Н.В., Администрацию ГО ... просил: признать незаконными основания возникновения права собственности Васильевой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м., расположенный по адресу: ... 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 636 кв.м. с кадастровым номером N..., расположенный по тому же адресу; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ... года реестровый N... и N... о возникновении права собственности Васильевой Н.В. и Лазненко Л.В. на 1/3 часть дома и 1/3 часть земельного участка по адресу: ...; признать недействительным (ничтожным) договор дарения от ... года между Васильевой Н.В. (дарителем) и Лазненко Л.В. (одаряемой) 1/3 части жилого дома и 1/3 части земельного участка по спорному адресу с применением последствий недействительности ничтожного договора; прекратить право собственности Лазненко Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м., расположенный по адресу: ... на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 636 кв.м., кадастровым номером N..., расположенный по тому же адресу; признать Шангина С.А. принявшим наследство после его отца - Ш. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м., расположенный по спорному адресу и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 636 кв.м., кадастровым номером N..., расположенный по тому же адресу; признать за Шангиным С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м., расположенный по адресу: ... на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 636 кв.м., кадастровым номером N..., расположенный по тому же адресу; установить порядок пользования жилым домом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., выделив в собственность Лазненко Л.В. жилую комнату площадью 21,3 кв.м., выделив в собственность Шангина С.А. жилые комнаты площадью 6,1 кв.м. и площадью 4,7 кв.м.

В обоснование своих требований Шангин С.А. указывал, что в ... проживали родители его отца: дедушка - Ш., ... года г.р. и бабушка - Ш., ... года г.р., которые умерли в ... года. По данным отделения "Дёмское" МУП УЖХ ..., собственником дома являлся Ш. на основании договора приватизации Nинв. N... от ... года После смерти дедушки и бабушки наследниками имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по указанному адресу являлись отец истца - Ш., родные сестры отца - Лазненко Л.В. и Васильева Н.В.. Васильева Н.В. написала заявление нотариусу о том, что она отказывается от наследства. Таким образом, наследниками дома и земельного участка являлись отец истца - Ш. и Лазненко Л.В. по 1/2 доле каждый. В ... года Ш. скончался, единственным наследником его доли на землю и дом являлся истец. Таким образом, собственниками по 1/2 части доли спорного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, полагал истец, являются он и Лазненко Л.В. В указанном доме истец зарегистрирован с ... года проживал там совместно с отцом и после его смерти. В ... года до истечения 6 месячного срока со дня смерти Ш. истец обратился к нотариусу с заявлением о том, что он принимает наследственное имущество, оставшееся после отца. Однако, летом ... года. из кадастрового паспорта земельного участка от ... года и выписки из ЕГРП от ... года узнал, что Лазненко Л.В. в ... года зарегистрировала свое право собственности на 2/3 доли спорных жилого дома и земельного участка. Истец считал, что Лазненко Л.В. незаконно оформила 2/3 доли дома и земельного участка на себя, поскольку собственником 1/2 доли наследственного имущества является истец. В своё время истец был лишен возможности оформить наследство на дом и земельный участок по той причине, что Лазненко Л.В. отказывалась выдать ему домовую книгу. Истец не имел и в настоящее время не имеет допуска на земельный участок и в дом, так как Лазненко Л.В. препятствует ему в этом, истец не имеет возможности оформить технический паспорт на дом, произвести его оценку. Поэтому просил его исковые требования удовлетворить.

Шангин Е.А. обратился в суд с иском Шангину С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования истец мотивировал тем, что он является родным сыном Ш., умершего ... года. При жизни его отец проживал в ..., в .... Собственником вышеназванного жилого дома являлся его дедушка Ш., умерший ... года. После его смерти наследство, состоящее из жилого дома, приняли: бабушка истца Ш. (умершая ... года), отец истца Ш., его тети Лазненко Л.В. и Васильева Н.В. Бабушка истца Ш. и его отец Ш. при жизни своих наследственных прав не оформили. Лазненко Л.В. и Васильева Н.В. ... года получили свидетельства о праве на наследство по закону, которое состояло из жилого дома, расположенного по адресу: .... Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированного в реестре по ..., Лазненко Л.В. и Васильева Н.В. являются наследниками имущества Ш. в 1/4 доле каждая. По 1/4 доле перешло в наследственное дело к имуществу Ш. и в наследственное дело к имуществу Ш. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированного в реестре по ..., Лазненко Л.В. и Васильева Н.В. являются наследниками Ш. в 1/3 доле каждая. 1/12 доля перешла в наследственное дело к имуществу Ш. Таким образом Лазненко Л.В. и Васильева Н.В. стали собственниками, жилого ... в 1/3 доле каждая. 1/3 доля в праве долевой собственности на вышеназванный жилой дом, должна была перейти по наследству к отцу истца Ш., который наследство фактически принял, но оформить свои права при жизни не успел. После смерти Ш., в ... года года истец обратился к нотариусу Ф с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что он пропустил срок принятия наследства. После смерти Ш., в ... года его сестра Лазненко Л.В. с согласия В., указал истец, передали ему имущество отца, а именно одежду и постельные принадлежности, принадлежащие отцу, а так же посуду, которая перешла по наследству от бабушки Ш. к отцу истца - Ш., поэтому истец полагал, что в ... года, он фактически принял наследство после смерти своего отца Ш. Кроме истца, наследниками после смерти его отца - Ш. являются также его брат Шангин С.А. и сестра Шангина Е.А., а так как Шангина Е.А. отказалась от принятия наследства в пользу Шангина С.А., то на его долю, полагал истец Шангин Е.А., приходится 1/3 доля от наследственного имущества отца, то есть 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .... Шангин Е.А. просил установить факт принятия им наследства, открывшеюся после смерти его отца Ш., признать за ним право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31 кв.м. и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 636 кв.м., расположенные по адресу: ....

Определением Демского районного суда ... от ... года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Васильева Н.В. обратилась с иском к Шангину С.А., Шангину Е.А., Лазненко Л.В., с учетом уточненных исковых требований в обоснование иска указывала, что приходится родной дочерью Ш., умершего ... года и Ш., умершей ... года. Ее родителям при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: .... Кроме нее наследниками первой очереди ее родителей по закону являются сестра Лазненко Л.В. и ее брат Ш., умерший ... года. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев после смерти родителей, поэтому она пропустила срок принятия наследства, установленный законом. Однако после смерти родителей она фактически приняла наследство, поскольку летом ... года, после смерти родителей, с сестрой Лазненко Л.В. сделали в доме ремонт, наклеили новые обои, покрасили полы, потолок, оконные рамы. Все строительные материалы она с сестрой приобрели на свои средства. Кроме того, истица приобрела дрова для отопления дома, содержала имущество, которое входит в состав наследства, пользовалась огородом, сажала овощи, картофель, после смерти матери она получила в наследство ее постельные принадлежности, одеяло, подушки. Все вещи родителей разделили между истицей, сестрой и братом поровну. Поэтому, полагала истица, она приняла наследство после смерти родителей в полном объеме, в чем бы оно не состояло, в том числе и жилой дом. Поскольку наследниками являются она, Лазненко Л.В. и Ш., указывала истица, то на её долю приходится 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Истица просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер N..., выданное нотариусом Е., наследникам Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. на 1/4 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер N..., выданное нотариусом Е. наследникам: Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш. Признать недействительным договор дарения от ... года, заключенный между Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В., прекратить право собственности Лазненко Л.В. на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., установить факт принятия Васильевой Н.В. наследства, открывшегося после смерти его отца Ш. и ее матери Ш., признать за Васильевой Н.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 31 кв.м. по адресу ....

Лазненко Л.В. в ходе рассмотрения дела обратилась с иском к Васильевой Н.В., Шангину С.А., Шангину Е.А., с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированные в реестре по ... N..., о признании недействительным договора дарения от ... года, о прекращении права собственности Лазненко Л.В. на 2/3 доли наследственного имущества, об исключении из состава наследственного имущества возведенных ею после открытия наследства надворных построек, о признании права собственности на возведенные после открытия наследства надворных построек, о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Основанием возникновения права собственности на вышеназванный жилой дом является свидетельство о праве на наследство по закону от ... года и договор дарения от ... года. 1/3 доля в праве общей долевой собственности перешла к ней по наследству после смерти ее родителей: Ш., умершего ... года, и Ш., умершей ... года. Еще 1/3 долю ей подарила сестра Васильева Н.В. по оспариваемому договору дарения от ... года. Другими наследниками являются - ее сестра Васильева Н.В. и дети ее умершего брата Ш.: Шангин С.А. и Шангин Е.А. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследство состоит из жилого дома с надворными постройками. На момент смерти ее родителей в ... года объект недвижимости, составляющий наследство, состоял из жилого дома общей площадью 33,3 кв.м., сеней из шпал - литер а, уборной тесовой - литер 1, колодца бревенчатого - литер 11, забора тесового - литер 111. На дату оформления наследственных прав в ... года объект недвижимости, составляющий наследство, уже стал состоять из жилого дома - литер А общей площадью 31,0 кв.м. ( площадь уменьшилась из-за сноса печи и уточнения инвентарных данных), веранды тесовой - литер а, навеса тесового - литер а2, сарая шлакоблочного - литер Г, гаража металлического -литер Г2, бани бревенчатой - литер ГЗ, уборной тесовой - литер 1, колодца из железобетонных колец - литер 11, выгребной ямы - литер 111, ворот металлических - литер 1У и литер У. Это подтверждается данными технической инвентаризации. Включенные в состав наследства веранда тесовая -литер а, навес тесовый - литер а2, сарай шлакоблочный - литер Г, гараж металлический -литер Г2, баня бревенчатая - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец -литер 11, выгребная яма - литер 111. ворота металлические- литер 1У и забор металлический - литер У, были построены Лазненко Л.В. лично уже после смерти родителей, являются ее личным имуществом и не могли быть включены в состав наследства. Поскольку нотариус необоснованно включила надворные постройки, возведенные после 1982 года, в состав наследства, считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Е. после смерти Ш. ... года, реестровый номер 4028, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Е. после смерти Ш. ... года, реестровый номер 4030, должны быть признаны недействительными. Так же должен быть признан недействительным договор дарения, заключенный между ней и ее сестрой Васильевой Н.В. ... года, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., поскольку основанием возникновения права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ее сестры Васильевой Н.В. являются вышеназванные свидетельства о праве на наследство по закону. Так как она фактически приняла наследство, указывала истица Лазненко Л.В., в виде жилого дома общей площадью 31 кв.м. литер А, открывшееся после смерти ее родителей, то она имеет право на признание права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31 кв.м. литер А, как наследница первой очереди по закону. Поэтому истица Лазненко Л.В. просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер N..., выданное нотариусом Е. наследникам: Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер 4030, выданное нотариусом Е. наследникам: Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш.; признать недействительным договор дарения от ... года, заключенный между Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В.; прекратить право собственности Лазненко Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ... года, и Ш., умершей ... года, надворные постройки: веранду тесовую - литер а, навес тесовый - литер а2, сарай шлакоблочный - литер Г, гараж металлический - литер Г2, баню бревенчатую - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец - литер 11, выгребную я яму - литер 111, ворота металлические - литер 1У и забор металлический - литер У, расположенные по адресу ....; признать за Лазненко Л.В. право собственности на надворные постройки: веранду тесовую -литер а, навес тесовый - литер а2, сарай шлакоблочный - литер Г, гараж металлический -литер Г2, баню бревенчатую - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец -литер 11, выгребную я яму - литер 111, ворота металлические- литер 1У и забор металлический - литер У, расположенные по адресу ...; признать за Лазненко Л.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 31 кв.м.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шангин С.А. просит изменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по тем основаниям, что Васильева Н.В. и Шангин Е.А. фактически наследство не приняли, пропустили срок для принятия наследства, а потому собственниками по 1/2 части доли на дом и земельный участок по адресу: ... должны быть признаны он и Лазненко Л.В.

Проверив в пределах доводов жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шангина С.А. - Фахретдинова И.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ЛазненкоЛ.В., ее представителя Хабибуллиной С.Е., Шангина Е.А., ЕфремовойЛ.М., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Ш. и Ш. состояли в браке с ... года. Ш., Ш. (в настоящее время Лазненко) Л.В., Ш. (в настоящее время Васильева) Н.В. являются их детьми. Ш. умер ... года. Ш. умерла ... года. Ш. умер ... года. Ш. являлся собственником дома по адресу ... и владельцем земельного участка по этому же адресу на основании Договора о бессрочном пользовании земельным участком N... от ... года, что подтверждается справкой ГУП БТИ Уфимского городского филиала N... от ... года. Из справок ЕРКЦ МУП УЖХ Демского. района ... за ... года следует, что на момент смерти Ш. и Ш. в доме по адресу ... были зарегистрированы - Ш. и Лазненко Л.В.( до брака Ш.)- их родные дети.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Как следует из содержания п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущесва; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2). Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч.3).

Из наследственного дела к имуществу Ш., умершего ... года N..., начатого ... года и наследственного дела к имуществу Ш., умершей ... года N..., начатого ... года следует, что, после смерти родителей Ш. и Ш. (ныне Лазненко) обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежного вклада указав, что дочь Васильева Н.В. наследство не приняла.

В названных наследственных делах имеются заявления Васильевой Н.В. от ... года, где она сообщает, что наследство отца и матери Ш. она не принимала и на наследство не претендует.

Государственным нотариусом 6 Уфимской нотариальной конторы С. были выданы свидетельства о праве на наследство от ... года двум наследникам после смерти родителей - Ш. и Ш. на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада с процентами.

Таким образом суд правильно пришел к выводу, что Ш. приняла наследство после смерти мужа Ш., а Ш. и Ш. (Лазненко) Л.В., проживавшие на день смерти родителей совместно с ними, приняли наследство как дети наследодателя в установленном законом порядке. Данные обстоятельства были подтверждены суду и сторонами спора.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ... года Ш. N... N ... года год, наследственному делу N... N ... года год к имуществу умершей ... года Ш., Васильева Н.В. и Лазненко Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Заявления поданы их представителем ... года.

Наследникам Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрировано в реестре по ... на 1/4 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш. и свидетельство о праве на наследство по закону от ... года реестровый номер 4030, на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., открывшееся после смерти Ш..

Оставшаяся доля наследственного имущества 1/3 доля жилого дома с надворными постройками перешла в наследственное дело к имуществу Ш., умершего ... года.

На основании свидетельства о праве на наследство от ... года и договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, Васильева Н.В. и Лазненко Л.В. в упрощенном порядке зарегистрировали права собственности на 1/3 доли за каждой на земельный участок, по адресу ....

В последующем Васильева Л.В. на основании договора дарения от ... года передала принадлежащую ей 1/3 часть домовладения и 1/3 часть земельного участка Лазненко Л.В., которая зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке и в настоящее время является собственником 2/3 долей домовладения и земельного участка по адресу ....

Из имеющейся в материалах дела справки ГУП БТИ Уфимского городского филиала N... от ... года, усматривается, что часть строений, на которые выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированные в реестре по ... N... возведены после ... года, то есть после смерти наследодателей, на дату же открытия наследства в состав домовладения входили лишь литер А общей площадью 31 кв.м., веранда тесовая - литер а, уборная литер I.

Таким образом, исходя из положений ст.168 ГК РФ о том, что сделка не соответствующая закону ничтожна, по мнению судебной коллегии, суд пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Е., Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. ... года, поскольку они выданы с нарушением положений приведенной выше ст.1112 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из толкования приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что даритель по договору дарения вправе передать одаряемому только те вещи или имущественные права, которые принадлежат ему на основаниях, предусмотренных законом.

Как следует же из имеющегося в деле оспариваемого договора дарения от ... года, Васильева Н.В. передала в собственность Лазненко Л.В. 1\3 долю в спорном жилом доме и земельном участке. В п.2 и п.3 Договора указано, что 1\3 доля в жилом доме и 1\3 доля в земельном участке принадлежит Васильевой Н.В. на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированного в реестре по ... соответственно свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированного в реестре по ....

При таких обстоятельствах, учитывая недействительность оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Е. наследникам Лазненко Л.В. и Васильевой Н.В. ... года и следовательно отсутствие права Васильевой Н.В. на распоряжение долями в спорном имуществе, суд правомерно в силу положений ст.168 ГК РФ о том, что сделка не соответствующая закону ничтожна, признал оспариваемый договор недействительным, а также исходя из положений п.1 ст.167 ГК РФ о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, суд правильно пришел к выводу о прекращении права собственности Лазненко Л.В. на 2/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу ....

Вывод суда относительно отказа в удовлетворении исковых требований Шангина С.А. о признании незаконным основания возникновения права собственности Васильевой Н.В. на 1/3 долю спорных домовладения и земельного участка по адресу ..., по мнению судебной коллегии является правильным, поскольку такого способа защиты права не предусмотрен законом.

Довод Ш. об отказе Васильевой Н.В. от наследства своих родителей судебная коллегия полагает является неправомерным, так как из имеющихся в наследственных делах к имуществу Ш. и Ш. за ... года имеются заявления Васильевой Н.В. от ... года о том, что наследство родителей она не принимала и на наследство не претендует. Однако данные заявления не имеют правового значения, поскольку в соответствии со ст.550 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, наследник по закону вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а заявления Васильевой Н.В. сделаны по истечении указанного срока, поэтому данные заявления не прекращают её наследственных прав относительно спорного имущества.

Васильева Н.В. и Лазненко Л.В., как показали они сами и Шангин Е.А., в течение шести месяцев после смерти родителей пользовались предметами домашнего обихода наследодателей, производили ремонт их дома, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому судебная коллегия считает вывод суда о фактическом принятии Васильевой Н.В. и Лазненко Л.В. наследства после смерти родителей является обоснованным.

Часть 1 ст.218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из технического паспорта, справки ГУП БТИ от ... года в состав наследственного имущества на момент открытия наследства в ... года входили строения - жилой дом литер А, веранда тесовая - литер а, уборная литер I. На ... года в составе спорного домовладения, кроме жилого дома литер А, веранды тесовой - литер а, уборной литер I, дополнительно указаны сарай - литер Г, гараж металлический - литер Г2, баня бревенчатая - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец - литер 11, выгребная яма - литер 111, ворота металлические - литер 1У и забор металлический - литер У.

Сторонами не оспаривались те обстоятельства, что хозяйственные постройки после открытия наследства возведены были Лазненко Л.В.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Лазненко Л.В. об исключении из наследственного имущества и признании за ней права собственности на возведенные ею строения после открытия наследства подлежат частичному удовлетворению и правильно признал за Лазненко Л.В. право собственности на сарай -литер Г, гараж металлический - литер Г2, баню бревенчатую - литер ГЗ, колодец из железобетонных колец - литер 11, выгребную яму - литер 111, ворота металлические- литер 1У и забор металлический - литер У, расположенные по адресу ....

Таким образом, судом установлено, что Ш., Лазненко Л.В., Васильева Н.В.- дети наследодателей Ш., умершего ... года и Ш., умершей ... года, являются наследниками имущества - домовладения по адресу ... по 1/3 доли каждый.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела N... ... года год к имуществу Ш., умершего ... года следует, что наследниками являются трое его детей - Шангин С.А., Шангина Е.А., Шангин Е.А. При этом Шангин С.А. был зарегистрирован на момент смерти с отцом и принял наследство, Шангина Е.А. в установленном законом порядке в шестимесячный срок подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу Шангина С.А. ... года Шангин Е.А. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства, письмом нотариус предложила обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Шангин Е.А. указал, что в течении шести месяцев после смерти Ш. он получил часть имущества наследодателя. Данные обстоятельства подтвердили и Васильева Н.В., Лазненко Л.В.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу и о том, что после смерти Ш. его сыновья Шангин С.А. фактически принял 2\9 доли в наследственном имуществе отца, а Шангин Е.А. фактически принял 1/9 долю наследственного имущества. Судебная коллегия соглашается с данным выводом. Доказательств иного в материалы дела не представлено и судом первой инстанции не добыто.

Так же, суд верно посчитал, исходя из изложенного, что требования Шангина С.А. о признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка и признании за ним права собственности на 1/2 часть наследственного имущества, являются необоснованными и удовлетворению не подлежит.

Доказательств нарушения прав Шангин С.А. в части наследования имущества Ш., судом первой инстанции не установлено, поэтому суд правильно посчитал, что требования Шангина С.А. о признании его принявшим наследство после смерти отца удовлетворению не подлежат

Удовлетворяя исковые требования о признании за Шангиным С.А. права собственности на 2/9 доли земельного участка по адресу: ..., площадью 636 кв.м., кадастровый номер N..., суд обоснованно исходил из того, что Шангин С.А. приобрел право на наследственное имущество, в том числе и земельный участок как собственник части здания расположенного на земельном участке исходя из положений Земельного кодекса РФ, пропорционально своей доле в объекте недвижимости.

Доводы апелляционной жалобы, о том что Васильевой Н.В. и Шангиным Е.А. пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку исковая давность не может быть применена к заявленным Васильевой Н.В., Шангиным Е.А. требованиям, поскольку правоотношения по наследованию имущества, которое было фактически принято наследниками, являются длящимися.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия наследства Васильевой Н.В., Шангиным Е.А., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения, поскольку подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами, показаниями свидетелей.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шангина С.А., - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Л. Таратанова

Судьи: В.Н. Милютин

А. Г. Портянов

Справка: судья Шарафутдинова Л.Р.