Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-10455/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева В.А.

судей Нурисламовой Э.Р.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шкутовой А.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Шкутовой А.Н. к Бусыгину В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкутова A.H. обратилась в суд с иском к Бусыгину В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2012 года исковые требования Бусыгина В.А. к Шкутовой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворены. Этим решением Шкутова А.Н. признана прекратившей право пользования жилым помещением и она снята с регистрационного учета по адресу: .... В удовлетворении встречных исковых требований Шкутовой А.Н. к Бусыгину В.А. о разделе совместно нажитого имущества отказал.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 13 марта 2012 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2012 года отменено в части признания Шкутовой А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. В указанной части вынесено новое решение, постановлено сохранить за Шкутовой А.Н. право пользования жилым помещением по адресу: ... на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что ответчик препятствует вселению Шкутовой А.Н., тем самым не исполняет апелляционное определение Верховного Суда РБ от 13 марта 2012 года, истица просила вселить ее в жилое помещение по месту регистрации, расположенное по адресу: ..., обязать ответчика не препятствовать во вселении и проживании в жилом помещении по указанному адресу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шкутова А.Н. просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм ст. 61 ГПК РФ, и неправильное определение обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения Бусыгина В.А. и Борисовской М.А. о законности решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит ответчику Бусыгину В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии СГ N013721 от 22 ноября 2000 года и договором купли-продажи от 25 октября 2000 года. Спорная квартира является однокомнатной, ее общая площадь составляет 62,6 кв.м, жилая - 25,7 кв.м.

Согласно справке РСЦ N 7 г. Стерлитамака в указанной квартире зарегистрированы: истец Шкутова A.M., ответчик Бусыгин В.А., третье лицо Борисовская М.А. (л.д.22).

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2012 года исковые требования Бусыгина В.А. к Шкутовой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворены. Суд признал Шкутову А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снял с регистрационного учета по адресу: ....

В удовлетворении встречных исковых требований Шкутовой А.Н. к Бусыгину В.А. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 13 марта 2012 года указанное решение суда отменено в части признания Шкутовой А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В отмененной части вынесено новое решение, которым постановлено сохранить за Шкутовой А.Н. право пользования жилым помещением по адресу: ... на срок два года с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Шкутовой А.Н., посчитав, что определение Верховного Суда РБ от 13 марта 2012 года, которым за Шкутовой А.Н. признано право пользования спорным жилым помещением, не является преюдициально значимым для разрешения возникшего между сторонами спора, поскольку в рассматриваемом деле имеется иной состав участников, с учетом интересов нанимателя и третьего лица Борисовской М.А.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку указанный вывод основан на неправильном понимании судом норм процессуального законодательства.

Согласно части второй ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанных положений, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Однако судом при рассмотрении данного дела не было учтено и оценено в порядке ст. 61 ГПК РФ то обстоятельство, что вступившим в законную силу с момента вынесения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13 марта 2012 года за Шкутовой А.Н. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ..., на срок два года с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судами первой инстанции и названные выше нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и требуют устранения путем отмены вынесенного судебного постановления.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела обстоятельства спора установлены полно и правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм процессуального права, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Шкутовой А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2012 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Шкутовой Антониды Николаевны к Бусыгину Владимиру Александровичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Шкутову Антониду Николаевну в жилое помещение по месту регистрации, расположенное по адресу: ....

Обязать Бусыгина Владимира Александровича не чинить препятствий Шкутовой Антониде Николаевне в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

Председательствующий В.А. Галиев

Судьи Э.Р. Нурисламова

Г.Я. Турумтаева