Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-10499/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего: Таратановой Л.Л.

Судей: Ишбулатовой Е.И.

Кривцовой О.Ю. При секретаре: Тарасовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Валиева Р.Р. - Ирдуганову С.Л. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Валиева P.P. к Салихову И.Р., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Валиев P.P. обратился в суд с иском к Салихову И.Р., 000 "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП в солидарном порядке, мотивируя тем, что ... года в ... произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия N..., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля Рено Меган N... под управлением Салихова И.Р. ДТП произошло по вине водителя Салихова И.Р. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... годаВ результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно заключения независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила N.... За услуги эксперта оплачено N.... В целях выявления скрытых дефектов истцом была оплачена сумма в N... руб. За выплатой истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах", однако получил отказ.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе настаивается на удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Валиева Р.Р. - Ирдуганову С.Л., Салихова И.Р., представителя ООО "Росгосстрах"- Баженову Е.Г., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ... года в ... произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия N..., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля Рено Меган N... под управлением Салихова И.Р. ДТП произошло по вине водителя Салихова И.Р. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... годаВ результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно заключения независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила N... За услуги эксперта оплачено N... В целях выявления скрытых дефектов истцом была оплачена сумма в размере N...

Валиев P.P. обратился в суд с иском к Салихову И.Р., 000 "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП в солидарном порядке.

Суд, оставляя без удовлетворения заявленные требования, исходил из того, что между ответчиками Салиховым И.Р. и ООО "Росгосстрах" отсутствуют солидарные отношения, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы

В силу ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Салихова И.Р. застрахована в филиале ООО "Росгоссрах N...

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ВВВ N 0540393468) был заключен на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.2003г.

В силу приведенных выше норм права, а также договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N..., заключенного между виновником ДТП Салиховым И.Р. и ООО "Росгосстрах", возмещение вреда в результате ДТП лежит на ООО "Росгосстрах" в пределах страховой суммы.

Согласно заключения независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила N.... За услуги эксперта оплачено N... руб. В целях выявления скрытых дефектов истцом была оплачена сумма в размере N...

Принимая во внимание документальное подтверждение истцом ущерба, причиненного в результате ДТП, требование истца к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере N.... подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в пользу Валиев P.P. в счет возмещения ущерба от ДТП N... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" в пользу Валиева Р.Р. подлежат взысканию госпошлина в размере N...., расходы по оплате услуг представителя в размере N...

Не могут быть приняты состоятельными довод ООО "Росгосстра" о том, что Валиев РР., не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законом ОСАГО, п. 45 Правил ОСАГО, а именно не предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра, поскольку указанный довод противоречит имеющемуся в материалах дела уведомлению от 20.12.2004г. (л.д.8), согласно которого ООО "Росгосстрах" был уведомлен об осмотре транспортного средства 22.12.2011г.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 05 июня 2012 года отменить, вынести новое решение:

Исковые требования Валиева Р.Р. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Валиева Р.Р. сумму ущерба в результате ДТП в размере N...., госпошлину в размере N...., расходы по оплате услуг представителя в размере N...

Председательствующий: Таратанова Л.Л.

Судьи: Ишбулатова Е.И.

Кривцова О.Ю.