Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2012 г. по делу N 33-10033/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Троценко Ю.Ю., Салихова Х.А.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе "Газпромбанк" ОАО, апелляционной жалобе Шамшиева М.П., Шамшиевой М.В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года, которым постановлено:

Иск "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к Шамшиеву М.П., Шамшиевой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшиева М.П., Шамшиевой М.В. солидарно в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N... от ... года в размере ..., в том числе: сумму процентов за пользование кредитом в размере ..., сумму пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... рублей, сумму пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... рублей.

Взыскать с Шамшиева М.П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Шамшиевой М.В. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ....

В части взыскания с Шамшиева М.П., Шамшиевой М.В. солидарно в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) суммы пени в размере ... в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Газпромбанк" ОАО обратилось в суд с исковым заявлением Шамшиеву М.П., Шамшиевой М.В. о взыскании суммы задолженности по процентам и пени по кредитному договору N... от ... года В обоснование своих требований указало, что ... года между "Газпромбанк" и Шамшиевым М.П., Шамшиевой М.В. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере N.... на 180 месяцев, с уплатой 12.5% годовых. Кредит был предоставлен ответчикам ... года путем перечисления денежных средств на лицевой счет банковского вклада до востребования Шамшиева М.П. Согласно условиям кредитного договора: кредит предоставляется на покупку в долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности каждому ответчику квартиры N... д. N... Б ..., стоимостью ... руб.; заемщики обязуются производить погашение кредита и процентов путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 15 - го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном пунктами 4.1 - 4.6 кредитного договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12,5 % годовых; в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 3.1.2 или разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать плату пени в размере 0,2 % от сумы задолженности по погашению платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов и обращении взыскания на предмет залога. Сумма задолженности ответчиков была рассчитана по состоянию на ... года включительно и составила ... руб., из них: сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - ... руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 31 ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов - ... руб. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2011 г. исковые требования банка удовлетворены частично, солидарно с ответчиков взыскана задолженность в сумме ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - ... руб., пени за несвоевременное погашение кредита - ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов - ... руб., а также расходы по уплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг оценки ... руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру N... д. N... .... Решение вступило в законную силу 11 августа 2011 г. Задолженность в размере, установленном решением суда от 08 апреля 2011 г., была погашена ответчиками 28 декабря 2011 г. за счет денежных средств, поступивших от реализации заложенной квартиры. Ответчики фактически пользовались денежными средствами по кредитному договору по 28 декабря 2011 г. включительно. В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) банк начисляет проценты до дня возврата сумы кредита включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % (с 24 августа по 28 декабря 2011 г. включительно) и пени в размере 0,2% (с 24 августа 2011 года по 30 января 2012 г. включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 30 января 2012 г. сума задолженности по кредиту составляет ... руб., из них: проценты за пользование кредитом - ... руб., пени за несвоевременное погашение кредита - ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 424 185,44 руб. В связи с наличием задолженности ответчикам направлены по почте уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности 13 марта 2012 г. Требования не исполнены, задолженность не погашена. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по процентам и пени в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционных жалобах "Газпромбанк" ОАО, Шамшиев М.П., Шамшиева М.В. просят его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя "Газпромбанк" ОАО, представителя Шамшиева М.П., Шамшиевой М.В. - Хужахметова Р.Р. судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ... года. между "Газпромбанком" (ОАО) и Шамшиевым М.П. и Шамшиевой М.В. был заключен кредитный договор N... на покупку недвижимости, заемщикам были предоставлены денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата ... года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 12,5 % годовых.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2011 г. с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N... от ... года: сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - N... руб., пени за несвоевременное погашение кредита - N... руб., пени за несвоевременное погашение процентов - N... руб., расходы по уплате госпошлины - N... руб., по оплате услуг оценки в размере N... руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру N... д. N... ... РБ. Сумма задолженности по кредиту взыскана по состоянию на ... года включительно.

Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2011 г.

Из дела видно, что в соответствии с пунктом 4.1.1. кредитного договора N... от ... года на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) банк начисляет проценты до дня возврата суммы кредита включительно.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пункте 3.1.2 или разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать плату пенит в размере 0,2 % от сумы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела также видно, что погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществлялось ответчиками с нарушением условий кредитного договора, поэтому "Газпромбанк" (ОАО) за время фактического пользования кредитом начислил проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % (с 24 августа 2010 года (сумма кредитной задолженности по решению Кировского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2011 года взыскана по состоянию на 23 августа 2010 года) до даты погашения взысканной задолженности, то есть до 28 декабря 2012 года включительно) и пени в размере 0,2 % (с 24 августа 2010 года по 30 января 2011 года включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользования процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов по ставке 12,5 % годовых.

Суд первой инстанции, обосновывая свои выводы о частичном взыскании процентов за пользование кредитом и пени с ответчиков в пользу истца, указывает, что договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца и, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Удовлетворяя частично требования истца, признавая произведенные истцом расчеты процентов за пользование кредитом в размере ... руб. по состоянию на 28.12.2011 г., пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... руб. и пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... руб. по состоянию на 30.01.2012 г. обоснованными и взыскивая с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение кредита с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов с применением положений по состоянию в размере ... руб., суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке "Газпромбанка" ОАО от 23 апреля 2012 г. по решению суда сумма задолженности по состоянию на 23 августа 2010 г. в размере ... руб. погашена 28 декабря 2011 г. в полном объеме за счет реализации предмета залога - квартиры.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Как было указано выше, решение Кировского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2011 г., которым с ответчиков в пользу истца была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N... от ... года, в том числе сумма основного долга, проценты, пени, по состоянию на 23.08.2010 г. включительно, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру N... д. N... ... РБ, вступило в законную силу 11 августа 2011 г.

В силу положений ст. ст. 209, 210, 428 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из этого, приведение решения Кировского районного суда г. Уфы от 08.04.2011 г. к исполнению до 11.08.2011 г. было невозможно, добровольного решение суда ответчики не исполнили, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и пени за несвоевременное погашение процентов за период с 24.08.2010 г. до 11.08.2011 г., судебная коллегия считает правомерным.

Как видно из представленного в суд апелляционной инстанции истцом расчетов, проценты за пользование кредитом с 24.08.2010 г. по 11.08.2011 г. составляют ... руб., пени за несвоевременный возврат кредита составляет .... и пени за просрочку уплаты процентов составляет ... руб.

Судебная коллегия полагает, что требования истца "Газпромбанк" (ОАО) о взыскании с ответчиков Шамшиева М.П. и Шамшиевой М.В. процентов за пользование кредита с 24.08.2010 г. по 11.08.2011 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в части взыскания в ответчиков в пользу истца суммы требуемой неустойки (пени), судебная коллегия полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена как законом, так и условиями кредитного договора.

Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает суммы пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... руб. и пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому считает, что размер взыскиваемых пени может быть уменьшен до ... рублей по каждому требованию.

Таким образом, с Шамшиева М.П. и Шамшиевой М.В. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере ... руб.

Судебная коллегия полагает, что заявленные "Газпромбанк" ОАО требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... руб. по состоянию на 28.12.2011 г., пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... руб. и пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... руб. по состоянию на 30.01.2012 г. не могут быть признаны правильными и законными, поскольку как было указано выше решением Кировского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2011 г., вступившим в законную силу 11 августа 2011 г., была с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 7-153-54/6 от 17 июля 2007 г., в том числе сумма основного долга, проценты, пени, по состоянию на 23.08.2010 г. включительно.

Также, данным решением суда было обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру N... д. N... ... РБ, что было сделано для удовлетворения требований кредитора "Газпромбанк" ОАО.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ругой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, а также ст. ст. ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков Шамшиевых в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., с каждого по ....

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Так как юридически значимые обстоятельства по делу установлены, то судебная коллегия полагает возможным принять новое решение, которым исковые требования "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к Шамшиеву М.П., Шамшиевой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшиева М.В., Шамшиевой М.В. солидарно в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N... от ... года в размере ... руб., в том числе: сумму процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумму пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... рублей, сумму пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... рублей; взыскать с Шамшиева М.П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с Шамшиевой М.В. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.; в остальной части исковых требований "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к Шамшиеву М.П., Шамшиевой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшиева М.П., Шамшиевой М.В. солидарно в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N... от ... года в размере ... руб., в том числе: сумму процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумму пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... рублей, сумму пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... рублей.

Взыскать с Шамшиева М.П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Шамшиевой М.В. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части исковых требований "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) отказать.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Х.А. Салихов

Справка:

судья Галиев А.Х.