Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-10423/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Куловой Г.Р.

Хакимова А.Р.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Губачевой М.Н., действующего в интересах Губкина А.Д. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Аксенова О.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Губкина А.Д. в пользу Аксенова О.Н. возмещение морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Губкина А.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов О.Н. обратился в суд с исковым заявление к Губкину А.Д. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Мотивировал тем, что ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. По его вине погиб брат - ФИО. В результате он, Аксенов О.Н., несет глубокие нравственные страдания, тяжело переживает смерть брата. Вынужден был уволиться с работы, так как вследствие смерти брата у матери ухудшилось состояние здоровья, она стала инвалидом, нуждается в постороннем уходе. Размер морального вреда, причиненного ответчиком, он оценивает в ... рублей. Кроме того, Аксенов О.Н. понес материальные расходы на установку памятника на могилу брата в сумме ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного в части взыскания морального вреда. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие доверительных, близких отношений с братом и причинение ему глубоких нравственных страданий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года около 01 часа 50 минут Губкин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной "Нисан Примьера" государственный номер ... рус, в нарушение требований пунктов 10.1, 3.24 Правил дорожного движения, двигаясь по ... со стороны ОАО " ..." в сторону ... со скоростью более 73 км в час по дороге, покрытой снежным настом, превысил скорость, установленную указанным дорожным знаком, и напротив здания отдела кадров ... допустил наезд на стоящую на проезжей части автомашину ВАЗ -21093, под управлением ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ран ... года ФИО скончался в ... центральной районной больнице.

Вступившим в законную силу приговором Кумертауского городского суда РБ от ... года, Губкин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года. С Губкина А.Д. в пользу матери погибшего - Аксеновой З.М. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Из копий свидетельства о рождении ФИО серии N... от ... года, свидетельства о рождении Аксенова О.Н. N... от ... года, усматривается, что истец Аксенов О.Н. является родным братом погибшего.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст. 1101 ГК Российской Федерации, является соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

С учетом изложенного, учитывая характер физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи со смертью родного брата, с которым он находился в доверительных, близких отношениях; обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, так как он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Р. Фархутдинова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Ахметова О.И.